從流程上看，由婦聯、基層調解組織或行政主管部門對離婚案件進行訴前調解，是離婚案件中常有的環節，看起來并沒有什麼問題。然而，面對一起性質如此惡劣的家暴案件，訴前調解難免給人帶來一種“雞肋”的感覺。一般來說，訴前調解的目標，是挽留婚姻，或者促成協議離婚，在竇某某實施如此惡劣的家暴行為之後，劉女士的婚姻顯然已經不值得挽留，而在協議離婚的問題上，劉女士也并非沒有做出過相關努力，只不過一直遭到了竇某某的拒絕。
除此之外，法院在開庭審理此案後給劉女士提供的說法，也令人頗為迷惑。這起案件既然已經走完了調解流程，進入了審判環節，按理說就該由主審法官做出相應的判斷。據報道，法院以“雙方意見不統一”為由，認定雙方需要“私下調解”。然而，根據現行婚姻法規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解”。將責任從法官身上重新轉移到當事人的身上，顯然不合法律規定。而“等待刑事判決結果”的說法，更是讓這起離婚案件的審結顯得遙遙無期。對於這些問題，當地法院還需給出一個明確的說法。
事實上，訴前調解并不是離婚案件的必經程序，法院裁定存在家暴情節的夫妻離婚，也不需要等到刑事判決出爐。對此，社會還應認真思考：對有明確家暴情節的離婚案件，訴前調解是否必要，能否盡量精簡？法院又是否應對此類案件盡量加緊審理，從而讓受害者少受折騰？面對不同的個案，法院在法律許可的範圍之內，固然有一定的自由裁量權，但這種自由裁量權，理應被用在維護受害者權益、保護弱勢群體之上，而不應成為家暴受害者離婚路上的阻礙。
對於劉女士的不幸遭遇，社會大衆普遍充滿同情。以往的經驗證明，遭受家暴的家庭成員如果未能與施暴方離婚，很可能再次遭受侵害，且其心理健康也會受到負面影響。對此，社會還應努力為家暴受害者鋪就一條更平順的維權之路，及時解除無法維系的婚姻關系，幫助她們走出創傷。（來源：中國青年報客戶端 作者：楊鑫宇） |
