知識和專業在思想層面其實都是相通的，前段時間讀嚴耕望先生的《治史三書》，就發現史學研究跟新聞專業追求，很多方面都是共通的。比如，注意與自己意見相反的證據，對歷史真相要盡量少下否定的斷語。——扎實的新聞調查和負責任的真相求索，不也需要這種專業主義精神。陳垣教授說，盡可能引用原始或接近原始史料，因史料每經一次改編，其信息真實性就可能多一次流失或改塑。——新聞對信源的要求是一樣的，要一手信源，不要二手三手，不要百度。真正高明的史家，應該看人人所能看得到的書，說人人所未說過的話――對評論家的要求，何嘗不是如此？鐘同學選的考古，與這些知識也都相通，有了厚重的知識積累，她既可以成為一個優秀的考古人，也可以成為優秀的新聞人。
今天熱門的專業，四年後可能就是冷門了，今天在統計數字上賺錢的專業，四年後可能就不行了。專業的“冷熱”不斷在變，而對人才的判斷標准不會變。熱愛一個專業，那就果斷去選擇吧，沒什麼比這個更重要了，熱愛是成就一個人最好的內驅力，在熱愛中打開一個知識世界，在熱愛中讓自己思想明智人格健全。工作機會，體面生活，財務保障，是一個人努力的自然結果。犧牲自己的熱愛，寄望於他者導向的專業的“熱門性”和“賺錢性”為自己未來保底，是舍本逐末。大學四年都盯著一份工作，在找工作的焦慮中學習，培養出來的可能只是一個永遠處於知識更迭焦慮中、可被替代的人手(而非一個行業的“人才”和“人物”)。帶著熱愛去追求，初心有處安放，可以走得更高，更遠。
我相信聰明如鐘同學一定明白，非以找工作和賺錢來衡量，以後北大考古畢業，如果找不到工作養不活自己，她絕不會怪到北大和考古身上，那只能怪自己不够努力。珍惜自己的熱愛，讓它在自己生命中有安放之處，至於工作、財務、生計，那是努力的自然結果。鐘同學這記顛覆庸常選擇的思想悶棍，在這個充滿茫然、誘惑、隨機的考後擇業季，但願能讓那些習慣他者導向中的人多一點思考。（來源：中國青年報 作者：曹林） |
