“首案辦理中，我們多次上門調查，一一核實夫妻二人銀行流水、房屋租賃合同、2個小孩學雜費單據等等，確認梁先生皆如實申報財產。”該案管理人負責人、廣東經天律師事務所律師杜艶芝表示。
四
根據裁定書，如果梁某嚴格執行三年重整計劃，將免於償還利息和滯納金約20萬元。這是否為欠錢不還的“老賴”提供了逃避債務的空間？個人破產制度是如何運行的？對此，深圳已經探索了一系列立體化的制度安排。
《深圳經濟特區個人破產條例》規定，個人破產類型分為破產清算、重整、和解。以梁某案件為例，由於未來有可預期的收入，法院并非“一刀切”宣告破產、免除其債務，而是選擇適用重整程序，平衡債權人和債務人利益，讓債權人也能最大程度的接受。
當沒有收入的債務人申請破產清算時，也并非簡單地免去債務。條例規定了多種不能免除的債務和不能免責的情形，比如，因奢侈消費等行為而承擔重大債務或者使財產顯著減少，因故意損害他人導致的損害責任等，債務人所欠的稅款、罰金，即便個人破產後也不能免除剩餘債務。
此外，從破產裁定生效之日起，債務人要面臨一個最短三年、最長五年的免責考察期。在破產程序中和免責考察期內，債務人的多種行為和權利受到限制，包括限制高消費、不能擔任部分公司高管、按月如實申報收入支出等，順利通過免責考察期才能免去剩餘債務。
在此基礎上，有法律專家建議，在未來的司法實踐中要進一步完善制度，法院和政府之間要加強協作，推動信息共享，還要細化案件受理標准，完善個人信用及財務管理方面的法律制度，加大對逃廢債行為的打擊力度，推動個人破產欺詐行為“入刑”，讓惡意逃債的“老賴”無處可躲。（來源：深圳特區報讀特客戶端） |
