2020年12月，歐盟提出《數字市場法案》(DigitalMarketsAct)草案，提出“守門人”（gatekeeper）概念，維護公平、開放的數字市場。“守門人”的義務包括開放生態，賦予用戶及其授權的第三方訪問數據的權限并為訪問提供便利，以及不能在技術上限制終端用戶在不同App或服務間進行切換等等。
2021年6月，美國衆議院司法委員會也通過六項法案，旨在加強反壟斷執法和恢複在綫競爭。
其中《通過啓用服務交換增強兼容性和競爭性法案》（ACCESS法案）指出，在數字經濟領域，一些市場具有很高的進入壁壘、轉換成本等特征，使得消費者和企業通常被鎖定在大型平台上，缺乏更多的選擇權。
反過來，這也增加大型平台企業在相關市場的主導地位，阻礙了新入局者進入市場的可能。《法案》賦予消費者將數據從一家平台轉移到另一家平台的權利，并要求主導平台與第三方平台間具有互操作性。
在陳永偉看來，歐盟的《數字市場法案》草案，以及美國的《通過啓用服務交換增強兼容性和競爭性法案》（ACCESS法案）都對大平台的接入、互通提出了一些要求，但這些法案最終能不能通過，最終通過的法案會要求哪些平台承擔義務、承擔怎麼樣的義務，現在還有變數，條文本身的爭議也很大。
所以，很難說對我國有現成的可供借鑒的經驗。
在盤和林教授看來，理想的“互聯互通”應該是公平的開放，且開放不能僅限於產品和服務，也要包括數據開放。當然，數據開放是指在保障數據安全的情況下，對第三方小型科技公司開放，防止大型平台企業利用數據優勢相對於中小企業形成競爭優勢，阻礙小企業發展。所以，平台經濟企業互聯互通，可以不是平台之間互聯互通，而是首先向中小企業開放模式的互聯互通，未來從公平性考慮，再轉移到大平台，這更加理想。同時需要強調的是，互聯互通不應該是兩家企業之間，而是企業對於所有企業的公平開放。
鄧志鬆律師則認為，理想中的平台經濟互聯互通，首先應當保護平台企業的“競爭性權益”，保證其前期建立數據資產的投入可以得到有效回報，保護企業進行創新和服務的積極性。其次，應當保護用戶的個人信息權益。正如歐委會所指出的：“數據可攜權的目的是方便個人管理數據，如果接收數據一方把它用作營銷目的，那數據主體的權利和自由就得不到尊重”。最後，要落實互聯互通，還應當解決實操上的問題，例如明確不同主體間的權責界限，確保有有效的技術支撑，以及明確補償原則等。（來源：新京報 新京報貝殼財經記者：白金蕾） |
