有哪些國際經驗可資借鑒
而針對近期受國內關注的美國FTC（聯邦貿易委員會）訴Facebook案件，劉曉春認為，國內在對這一案例解讀時存在一定的誤區。
劉曉春強調不能簡單認為美國法院認可Facebook的封禁行為。美國法院挑戰FTC的主要論據的重要理由之一是，Facebook的封禁行為是發生在多年以前，并且在2018年之後已經自主停止該行為，目前也沒有卷土重來的證據。
同時，雖然美國法院認為，不能因為Facebook制定一般性規則、停止向其競爭對手開放數據交換端口，就認為其違反《反壟斷法》，但只強調這一點，就是對案例的不完整解讀。
劉曉春表示，事實上，美國法院同時明確了在三個條件下，Facebook拒絕交易行為依然存在違法的可能。這三個條件包括：一是該種交易曾經與競爭對手自願發生過，但後來拒絕與其再交易；二是在拒絕向競爭對手交易的同時，向市場上與競爭對手同等條件的其他客戶提供服務；三是壟斷者終止原先交易的目的是為了實現反競爭目的，寧願犧牲自身短期利益。
此外，鑒於Facebook自主停止封禁行為背後可能與美國商業文化不認同有關，劉曉春表示，此次工信部的表態，主要是基於產業政策的考慮，對互聯網行業的進化、演化和發展有可能產生長遠的影響。
對於中國實現互聯互通如何借鑒其他國家經驗，李新社認為，中國的互聯網生態需要走自己的路，在自己土壤中做好自己的事。特別是，互聯網領域，中國和國外都處於探索階段，沒有誰比誰更高明。當然，如果有什麼做得好的技術、制度，也值得相互借鑒。比如歐盟在數據流通中的分級分類就做得不錯；同樣，中國在互聯網領域的很多做法也值得其他國家借鑒。（來源：新京報 作者：查志遠） |
