鄒某鴻不服，將國家商評委訴至北京知識產權法院。
2019年8月27日，北京知識產權法院判決國家商評委裁定無效，發回重審。國家商評委不服判決上訴到北京市高院。北京高院2020年2月26日終審判決維持原判。
國家商評委接到北京高院終審判決後，作出相反裁定，在2020年3月25日裁定第7197328號皮皮魯商標繼續使用。理由：第7197328號皮皮魯商標不屬於帶有“欺騙性”，因此可以繼續使用。
鄭淵潔於2020年4月29日將國家商評委訴至北京知識產權法院。2021年7月21日北京知識產權法院開庭審理。至今未判決。
“第8229932號童話大王商標”案
鄭淵潔稱，2011年，江蘇省江陰市自然人郭某強惡意注册第8229932號童話大王商標，由“常熟睿星豆商貿有限公司”使用該商標，在天貓名為“童話大王旗艦店”售賣童裝。
鄭淵潔向國家商評委對第8229932號童話大王商標提起無效宣告申請，國家商評委至今未裁定。
“第5423972號舒克商標”案
鄭淵潔稱，2009年，江蘇舒克服飾有限公司（法定代表人楊某春）未經他授權，惡意注册第5423972號舒克商標，用舒克商標售賣內衣，并稱“舒克”就是鄭淵潔原創的小老鼠舒克。
鄭向國家商標評審委員會對第5423972號舒克商標提起無效宣告申請，但2020年10月19日國家商評委駁回了其無效宣告申請。鄭不服國家商評委的裁定，將國家商評委訴至北京知識產權法院。北京知識產權法院2021年3月11日開庭審理，至今未判決。（來源：上游新聞 上游新聞記者：楊波） |
