筆者從鄭淵潔商標維權想到，作為知識產權的三大組成部分，無論是著作權、商標權、專利權，都是對知識產權的完整配套保護，缺一不可。其中，新修改《著作權法》也進一步加大了對侵權盜版的懲處力度。據專家分析，《商標法》第三十二條規定，“申請商標注册不得損害他人現有的在先權利”。不過，《商標法》還規定：“自商標注册之日起五年內，在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注册商標無效。”即使某個惡意注册商標損害了他人現有的在先權利，但如果在商標無效宣告申請前，其注册時間已超過5年，行政機關及司法機關就無法援引在先權利條款宣告該商標無效。正是這一時限，導致了鄭淵潔商標維權的困難。因此，在商標注册中，如何有效精准地打擊惡意搶注他人創造的智力成果，也是市場監管部門面臨的一道嚴峻課題。
2017年3月1日，最高人民法院出台了《最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若幹問題的規定》，第二十二條規定：如果作品中的角色名稱具有較高知名度，將其作為商標使用在相關商品上容易導致相關公衆誤認為其經過權利人的許可或者與權利人存在特定聯系，當事人以此主張構成在先權益的，人民法院予以支持。這無疑為正確處置商標侵權提供了法律遵循。
筆者由此感到，鄭淵潔以停刊《童話大王》來換取全社會的廣泛關注，來全力以赴地維權到底，本身也是一次向侵權盜版活動的全面開戰。對作家來說，作出停刊決定雖然有些悲涼，但有效地打擊侵權盜版活動，何嘗不是對整個文化產業的另一個貢獻呢？畢竟，鄭淵潔如果維權成功，會極大地保護作家智力勞動成果不被侵蝕，也會促進文化藝術的繁榮發展。（來源：中國新聞出版廣電報 作者：趙強） |
