屈振紅表示，法院在這一判決中的突破，除了賠償金額如何計算和精神撫慰金比較高外，更大的突破在於，對江歌的死亡，除行凶者外，不需要承擔刑事責任者也有過錯，并承擔相應的責任。
2021年1月1日起施行的民法典第183條規定了受益人補償的義務：因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償；沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。石佳友表示，這起案件發生在民法典生效前，法院雖然無法直接適用這一條文，但可以參照民法典的立法機制。
此外，石佳友表示，法院考慮到江歌的行為無私幫助他人，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，這也是判決考慮的因素。在他看來，這一判決在道義上也是一種強烈的導向和道德指引，它所形成的價值判斷是非常明確的。
石佳友認為，民法典將弘揚社會主義核心價值觀納入立法目的後，“對社會主義核心價值觀的弘揚和維護，不單是簡單的道德義務，已經成為一種法律義務”。
“繼續為女兒討還公道之路”
起訴劉鑫的路上，江秋蓮經歷了漫長的等待。從2018年1月15日自東京回國，開始為起訴劉鑫做准備開始，到案件宣判，“差5天正好滿4年了。”江秋蓮感慨。
從案件開庭到宣判，江秋蓮等待了八個多月。2021年4月15日案件一審開庭，從2021年11月開始，江秋蓮向城陽區法院、青島市中院、山東省高院多次詢問宣判時間，但都沒有得到回應。2021年12月，她在北京待了十餘天，向最高人民法院反映情況。
2021年12月27日，她接到案件即將宣判的消息後，在社交平台上記錄了自己的心情，“得知這個來之不易的通知，情緒波動到嘔吐”。 |
