待劉小姐交錢後，對方才拿出協議，雙方匆忙簽訂。劉小姐依稀記得，協議寫的是“不是雇傭關系，而是委托與被委托的關系。”這也意味著，所謂的招聘，最終卻成了求職者花費千元拍攝三套照片的把戲。
事後，劉小姐感慨，這是她在58同城上交的一筆學費。
對於此次“被騙”經歷，劉小姐認為，倘若58同城這樣的招聘網站，對於求職者有一定的指導及後續入職追蹤，或許可以一定程度上避免不良商家的小伎倆反複在網絡上盛行。
北京市盈科律師事務所周垂坤律師在接受央視網記者采訪時表示，綫上求職平台作為電子商務平台經營者，適用於《電子商務法》。
2019年起實施的《電子商務法》明確規定，“電子商務平台經營者知道或者應當知道平台內經營者銷售的商品或者提供的服務不符合保障人身、財產安全的要求，或者有其他侵害消費者合法權益行為，未采取必要措施的，依法與該平台內經營者承擔連帶責任。”
根據我國現有法律法規，招聘平台負有保證所提供的信息內容合法的法律責任。周垂坤律師表示，由於網絡服務的特殊性，以及網站所提供的服務平台“免費”“公共”等性質，決定其無法承擔與一般人才中介服務機構同樣的審慎義務。
因此，網絡服務提供者的審慎義務的範圍和大小應與其提供服務的方式相匹配，同樣包含事前提示與事後監管。
“招聘貸”“刷單”……兼職招聘騙局何時休？
除了模特騙局，多名求職者向記者反映曾在58同城上遇到過“招聘貸”“刷單”等不同類型的招聘陷阱。 |
