之後,趙德馨、蘇少之的論文在知網全部下架。4月18日,趙德馨再度發聲:“知網發布說明向我道歉後,從沒跟我商量過論文上架的事情。”這意味著,趙教授的100多篇論文無法在國內最為重要的學術數據庫中傳播。而蘇少之教授也遭遇了同樣的問題。由於論文被下架,還影響到了與其共同署名的年輕作者。這讓蘇教授感到“有些後悔”。
由於多次被狀告侵權,目前知網除了以低廉價格從部分學術期刊獲得論文授權外,還面向學術研究者公布了采用論文後可獲得的稿費標准。然而,稿費需要作者自行申請,且最高僅有100元現金及400元面值檢索閱讀卡,與其“千萬級別”的訂購費用形成鮮明對比。
判定是否壟斷或將開先河
一頭高價收費,另一頭低價甚至免費收錄論文,打得一手好算盤的知網獲得了極高的毛利率。天眼查顯示,知網運營公司為同方知網(北京)技術有限公司,該公司由A股上市公司同方股份100%持股。2021年上半年,同方知網的主營業務收入約為4.96億元,毛利率為51.3%。
之所以能够制定諸多“霸王條款”,是因為知網目前市場上一家獨大的地位。根據知網此前公開信息,其收錄了95%以上正式出版的中文學術資源,目前擁有機構用戶2萬多家,個人注册用戶2000多萬人,全文下載量每年達20億篇次,高校占有率更是達到100%。
那麼,知網是否織就了一張“壟斷網”?此前,市場監管總局在今年3月綫上回複“正在核實研究”。而在北京雲嘉律師事務所律師、中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領看來,要判斷知網是否構成濫用市場支配地位,首先需要界定相關市場,然後判斷知網在相關市場是否具有市場支配地位,最後判斷其是否存在壟斷行為。“總體而言,這方面目前還沒有相關的司法或行政處罰先例。”趙占領坦言。這也意味著,對知網是否壟斷的定義,或將開司法先河。
中國人民大學信息學院教授、國家發展與戰略研究院研究員程絮森認為,為學術傳播提供便利檢索條件,本身是一個好的服務,但在權益和收費方面,還需要多方合力進行協調和規範。(來源:北京日報 作者:趙語涵) |