這種局面無疑會產生消極後果。首先，會損害用戶利益。知網如果因漲價導致用戶停用，那麼用戶將無法享受檢索服務的技術進步所帶來的學術便利，無疑會為用戶帶來不便；其次，提高了知識傳播和分享的社會成本，不利於公共利益。得益於互聯網和搜索技術的發展，學術論文等知識資源的傳播更加便利，邊際成本日趨降低，也使得這項服務和“生意”具有公共性。如果知網因價格問題“斷供”，則會影響學術成果的傳播，阻礙科普和學術發展，妨害社會公共利益。
當然，這不是要否定知網追求利潤的合理性。知網要在市場上維系生存和發展，追求合理的利潤本無可厚非，但在追求利潤和提供公共服務和公益性之間保持平衡，這也是知網現在要做的。特別是在學術文獻檢索領域的其他競爭對手尚未成氣候、市場競爭尚不充分的時候，維系這種平衡就更為必要。總之，知網應成為知識的橋梁，而非知識的壁壘。（來源：法治日報 作者：柯銳） |
