專家：健康碼屬於個人隱私，相關部門應“法無授權而不為”
作為後疫情時代的社會通行證，健康碼的存在如此重要，但公衆未必了解它。
中國政法大學副教授廖藏宜在14日下午接受《每日經濟新聞》記者電話采訪時，特別強調了健康碼存在的背景和意義。
廖藏宜指出，健康碼又名疫情防控健康碼系統，初衷是政府用於非常態下的個人涉疫狀況判定的電子憑證。目前，健康碼的應用場景越來越廣，包括交通出行、重點場所出入管理、看病買藥等。在大數據賦能下，健康碼對政府部門精准、高效地進行疫情防控和人員管理，提升政務服務和社會治理水平，起到了積極作用。
2020年，國家出台了健康碼開發的技術規範，對健康碼使用單位的授權、管理、應用範圍等做了統一規範和要求，并發布了《個人健康信息碼》系列國家標准。
廖藏宜表示，從屬性來看，個人健康信息碼屬於居民個人層面的隱私信息，受《個人信息保護法》的法律保護。應用健康碼的部門在使用和管理健康碼過程中，要依法依規進行。法無授權不可為，如果不按國家規定，隨意轉黃碼、紅碼，超國家標准範圍進行使用，屬於政府部門的權力濫用和侵權，應該及時改正。
為了深入了解河南儲戶在此次事件中面臨的“紅碼”困惑，《每日經濟新聞》記者在14日下午電話采訪了一名參與健康碼建設工作的從業人員張華（化名）。
張華表示，居民反映的“健康碼為紅，場所碼為綠”的情況是可能存在的。這是因為場所碼是全國疫情防控新形勢下的新產物。很多地方之前只有健康碼系統，今年才有場所碼系統。如果兩個系統的承建方不是同一家公司，就會存在兩個系統相互獨立，數據雖通過某一平台流轉，但兩家系統的結果不完全一致的可能。
張華告訴記者，從技術上看，健康碼“由綠轉紅”主要是因為使用者觸達了某個特定的場所或其他特定條件。而修改健康碼狀態的技術也很簡單，關鍵在於權限的分配和設置。 |
