說出去的話，潑出去的水，如何叫停，又該怎樣悄無聲息地收回？追問不是苛求，而是後果難以挽回，這是一項公共政策必須慎重也不得不慎重的最重要原因，也是社會公共治理為什麼“一旦木已成舟，就可能覆水難收”的最簡單道理。
更何況，涉事唐河縣有關部門在回應媒體采訪時有言，“如果不符合上級要求的話，肯定推行不下去”，言外之意，那些已經執行、已經獎勵的地方，難道是曾經得到首肯、“符合上級要求”的？這是否又是河南多地對此“新政”情有獨鐘、前赴後繼的原因？
現在回看，已經爆出將所謂“信訪清零”與考試加分相互綁定的地方，其政策初衷與行為邏輯依然令人錯愕：一人上訪，全社區就失去獲得考試加分福利的機會，連續多年無人上訪，考試加分福利還能升級……這種似曾相識的邏輯底色，幾乎與疫情防控期間個別地方“一人密接，全小區隔離”的過度防疫、加碼防疫如出一轍。如果說因為病毒傳播初期的規律不為人知，一些現在看來簡直不可思議的“連坐”措施，似乎還有某些可辯解的空間，那麼將這種“連坐”思維擴散、移植到其他社會管理場景的做法，則可以說已經毫無理性可言，必須得到徹底反思、複盤和追責，各地也需要對照自查、以此為戒。
正如“俠客島”所追問的，“轄區內沒有上訪就降分錄取，憑什麼？於法有據嗎？對其他轄區的孩子公平嗎”，類似的“騷操作”之所以總出現，不僅“歸根結底是缺乏法治意識”，而且是地方施政缺失敬畏之心！所謂敬畏，最起碼就是不能錯誤地認為轄區內的普通民衆，其權利與尊嚴可以被隨意搓弄、予取予奪。
對公衆權利有敬畏，才有對憲法法律的起碼尊重，才會有自身權力應當接受監督的意識，這是社會治理現代化轉型的關鍵。（來源：南方都市報） |
