8月22日，“新版紅綠燈”衝上熱搜。而新國標紅綠燈設計者更是在開播後，很快被網民吐槽、抵制到停播的地步。口水激蕩的背後，依然有著值得深思的命題。
網友聚焦的主要有兩點。其一，關於“取消紅綠燈倒計時讀秒”，其實讀秒依據的是公安行業標准“GA/T508-2014《道路交通信號倒計時顯示器》”。而這個行業標准既不是國標也不是強制實行的，各地可根據實際情況選裝。其二，關於“九宮格紅綠燈”，這一“特殊組合”，僅用於城市中心區大型路口。由於應用條件苛刻很少使用，并非像網上所說將所有紅綠燈全部替換。
這麼一分析就知道，其實“新國標”是被一些傳言給蒙上了神秘色彩。所謂的“新國標”5年前就已實施，當初南京還是試點城市之一。5年下來，在南京，無論是行人還是駕駛人早就已經習慣了相應通行規則。
值得一提的是，這并不是“新版紅綠燈”第一次進入爭議空間。有人認為此次喧嘩，是“炒冷飯”。但應該看到，“炒冷飯”并非全無意義。事實上，爭議四起間，一些權威部門、大V也利用自身的影響力，作了釋疑性說明。網絡大V“@江寧婆婆”就表示，“大家不要被亂七八糟的解讀給搞蒙了，路口通行就一個原則，見到紅燈就停！”這類富有“營養”的教育內容對觀點市場的供給、對常識的普及，是有意義的。某種意義上，這也形成了一場公共話題討論，因此不必過於擔心“炒冷飯”現象。
網絡上的諸多聲音，折射了民間的某些擔憂。盡管“九宮格”不至於大面積推廣，但當這種格式的紅綠燈出現在街頭的時候，難免有人會產生“看不懂”的感覺。在一個城市中，即使“困惑人群”人數極少，這種“困惑”本身還是需要引起高度關切的。何況，這種設計本身的科學含量如何，也頗受人們反複打量。至於“讀秒之爭”，各地自主決定“讀秒”與否，但值得注意的是，“讀秒”本身的好處與弊端均明顯，是否應該“讀秒”，體驗者亦有發言權。
延伸而言，網絡上的爭議越是大，越說明某些新事物可能沒有得到充分的討論、“更多人”的認可。甚至，有些事務，在聽政、吸收民意方面，可能存有不足。網友頻頻吐槽，實際上反映了某種情緒。對此，設計者、決策者仍有兼聽則明、審慎推進的必要性。
“新版紅綠燈”衝上熱搜這事再次說明，紅綠燈設置事關千家萬戶的利益和觀感，絕非小事。越是便民、越是簡單、越是直接，越能獲得公衆理解和支持。（來源：現代快報 現代快報評論員：戴之深） |
