中評社香港2月15日電／台灣中國時報今日發表社論說，高檢署查黑中心以貪汙罪嫌起訴馬英九，與去年秋天為“國務機要費”案起訴吳淑珍，雖然辦案成員並不完全相同，但都有陳瑞仁檢察官的身影在內。半年之內，連辦兩樁撼動政壇的大案，直指朝野核心政治人物，一再重寫了司法紀錄，外觀上，檢調辦案不問藍綠；實質上，同樣的檢方，辦案的標準“我心如秤”嗎？社會自有公評，我們也深有感受。
還記得“國務機要費”案的起訴書嗎？那可是曾經贏得讚美好評的一份文件，當時人們對於檢方敢於偵辦吳淑珍，不僅覺得意外，英雄觀感也油然而生，起訴書中就“國務機要費”中陳水扁無需單據報銷的部分，睜眼閉眼放過，人們也不以為意，畢竟敢於抓鼠，已是好貓。起訴當日，陳瑞仁檢察官接受媒體訪問，輕描淡寫，如釋重負，淡淡的哀愁，寫在眉宇之間，誰都知道，心中挺綠卻是六親不認，當真不是滋味。觀者誰不動容？誰不肅然起敬？我們也不吝情地給予了掌聲。
社論指出，曾幾何時，另一陣營的馬天王也遭他起訴，這回不但追究搜集發票報銷部分偽造文書的罪責，對於特別費中無需單據報銷的部分，卻扳起面孔，用誅心的態度嚴格追究貪汙的責任，還要安上以“詐術”取財的罪名。相較於“國務機要費”案中的委婉含蓄，這回是不是下手唯恐不重呢？同樣是起訴之日接受媒體採訪，這回是不是顯得一派輕鬆？自承只有“證據的不公”，沒有“辦案的不公”，形容被告是“騎了贓車，沒換車牌”，揶揄之情，溢於言表，看在旁觀者眼中，自是另一番體會。既然明知確有“證據的不公”，還不掩藏態度的不公；各打五十大板，下手輕重卻有明顯的不同，硬是將性質上並不相同的“國務機要費”案與特別費案辦得似乎不分軒輊，這難道不是“辦案的不公”？
社論說，全台六千有餘的政務官，從綠營的四大天王到司法首長都有的特別費支領問題，只是因為提告者在先，就要單獨快馬加鞭地起訴馬英九，卻以人手不足為由延後其他類似案件的處理，這樣說法能夠贏得社會的採信還是尊敬？明知證據不公、制度不夠合理，卻還要指責誤蹈制度陷阱的人其心可誅，說得輕一些，這是不是近似酷吏的法匠作風？說得重一些，這是不是司法不仁，想要炫耀手中的權柄，逞一逞權力的威風？
|
