|
| 安倍晉三的表情誰看得懂? |
中評社北京3月8日電，此間參考消息刊載新加坡學者、日本龍 谷大學教授、北京大學客座教授卓南生的文章指出，也許是前一陣子傳媒對日本首相安倍晉三的“溫和”與“現實”路線炒得過於火熱，或者對其“君子豹變”給予過高的期待，各方對安倍日前聲稱“沒有證據證明在慰安婦問題上存在強迫行為”的談話大感驚訝。針對安倍一連幾天變相否定日本官方在1993年發表的“河野談話”的言論，就連以提倡“普通國家論”聞名，曾被視為“鷹派中的鷹派”的民主黨代表小澤一郎也不得不對首相這般的“歷史認識”有所興歎。他認為如此言論“恐將招來不僅是國外，也是國內的不信任感”。《朝日新聞》更以《“慰安婦問題”談話不應招來不必要的誤會》，認為事關“日本的信用”問題，建議曾經表明繼承“河野談話”的安倍首相應模仿前首相橋本龍太郎、小泉純一郎等寫“致歉信”給前慰安婦的做法，致函美國眾議院，說明緣由，從而冰釋“誤解”。
正當安倍內閣的支持率下滑從上臺初期的近70%跌至今日的30%有餘，曾以成功訪問中韓，推行“善鄰外交”而博得國內外掌聲與支持率的安倍，為何要在此刻節外生枝，製造日本與外國不僅是亞洲鄰國的“史觀摩擦”呢？
變相支援“思考會”原因之一固然是為了回應美國國會的相關決議草案，但更重要的是借此良機聊表對自民黨內“思考日本的前途與歷史教育的議員之會”不久前要求當局對“河野談話”的“修正提言”的支援與認可。針對向前慰安婦“道歉與反省”的“河野談話”，“思考會”強調“強制行為”只是根據前慰安婦的口述調查而“未發現證據與資料”。對於美國眾議院提出的相關議案，“思考會”表示：“‘河野談話’降低了日本的形象，並招致充滿對事實之誤認與惡意的日本批判”。它籲請“繼承‘河野談話’”的安倍內閣徹底改寫該“談話”。與此同時，自民黨政調會長中川昭一更迫不及待地聲稱“河野談話”並非“不磨之大典”，表示該黨在研究有關“提言”之後，有更換該“談話”的可能性。安倍內閣成立以來，中川就一直扮演鷹派急先鋒角色，先後倡議探討“核武裝”及危言聳聽地發出“日本可能淪為中國一省”等言論。 |
