中評社香港3月20日電／台灣《聯合報》的黑白集今天發表評論文章說，邱義仁在三一九槍擊案當天的記者會上，詭異之笑所為何來？在三一九槍擊案滿三周年的此時，真調會根據馬永成的證詞，說明邱義仁早在第一時間得知陳水扁槍傷無礙，卻故意在記者會上以模糊不實的說法加重社會凝重氣氛；真調會至今無法接受政府宣稱已經破案的結論。
文章說，邱義仁或可宣稱他並未說謊。但未說謊並不等於全部的真相。常看美國影視節目的民眾都知道，法庭裡證人宣誓作證，手按聖經保證“tell the truth, the whole truth, nothing but the truth”；也就是說，不但要“說出真相”，還必須是“全部的真相，句句都是真相”。
光是“說真相”是不夠的！如果真相有十句，你故意只說出一句；或者你說了十句話，其中卻只有一句是真相；這些都不能符合美國法庭內作證吐實的要求。
文章指出，邱義仁向社會大眾說出了“陳水扁遭槍擊”的這一句“真相”。不過，遭槍擊“但無礙”的後半句真相他卻沒說。尤其，當記者問道：“陳水扁是否自行走入醫院？”邱竟詐稱：“你想可能嗎？”這分明是故意誤導，性質實與說謊無異。
美國任何一個地方法院內要求證人作證的條件，在台灣連“元首級”的案子中都無法遵守。僅僅片面的“真相”是不夠的，也難怪在陳水扁遭槍擊的這薄弱的一個事實現象上面，真調會很難查出全部的真相！
文章表示，遲來的正義不是正義，同理，扭曲的真相也不是真相。 |
