文章最後引用的費舍爾的警告更為聳動：“中國軍力的快速擴張引起了人們的焦慮，有跡象顯示，中國不僅僅是為了謀求地區主導地位，而是為了謀求全球軍事力量。”
這並不是美國第一次擔心“被趕出東亞”。2005年12月，首屆東亞峰會在馬來西亞召開，美國未在被邀請名單上。這讓一向在亞洲稱霸的美國深受挫折。在東亞各國緊張開會之時，美國國會卻在地球的另一邊熱烈地討論著中國要將美國從亞洲排擠出去，美國應採取何種措施應對。一名議會的重要人物竟說：“我擔心美國下一代從太平洋美夢中一覺醒來，卻發現我們的影響力已完全退出了亞洲大陸。”
“美國被趕出東亞”甚至進入了非常嚴肅的國際政治學家們的視野。進攻性現實主義代表人物、美國芝加哥大學政治學教授約翰•米爾斯海默曾說：“中國很可能會設法控制亞洲，就像美國控制西半球那樣。……一個日益強大的中國也可能試圖把美國從亞洲趕出去，就像美國當年把歐洲大國趕出美洲一樣。”
在東亞攪起不安的氣氛
《防務新聞》的奇談怪論立即在保守派中間得到回應。美國保守派旗幟性雜誌《標準》週刊的網站迅速對這篇“有意思的文章”表示贊同，並透露了從列克星敦研究所那裏得到的內幕消息，稱美國曾做過評估，如果把F-22戰機賣給日本，中國將不得不花費3000億美元建立防禦系統，才能抵擋這種“難覓影蹤的超高速戰機”，但這筆買賣目前還“只是想想”。
該網站最後還得出結論說，這只能說明“美國缺乏一貫的政策來對付中國的崛起”。
由於《防務新聞》的這篇報告發自臺北，臺灣的多家媒體都轉載了相關內容，“中央社”的報導還起了更為嚇人的標題：《台日韓逐漸自行抗中崛起》。這不能不讓人感受到東亞上空飄蕩著令人不安的對抗氣息。
“東亞是一塊錯綜複雜的拼圖”
美國戰略與國際研究所太平洋論壇研究主任布拉德•格羅斯曼曾用“東亞是一塊錯綜複雜的拼圖”來描述東亞，稱“每一塊的形狀都在變化，未來的變化將是非常動態的”。
格羅斯曼對於東亞現狀的比喻，是許多美國學者目前對東亞狀況的共識。這個比喻的意思是：在東亞動態的戰略格局中，某一個國家如果想在東亞佔據戰略優勢，必須不斷調整自己的政策，以求在不斷變幻的形勢下保持自己地位。美國不斷拋出“美國被趕出東亞”的論調，正是基於這樣的考慮。
美國傳統基金會亞洲研究中心的高級研究員克林格在接受《環球時報》記者採訪時稱，美國的擔心在很大程度上是出於對中國的顧慮和防範。美國人通常認為，中國的經濟和軍事實力日益增強，必然會尋求與之相稱的國際和地區影響力。
事實上，中國已經在東亞顯示出了種種領導氣質。由於美國在亞洲有舉足輕重的戰略利益，加上中美制度上的差異，始終有部分美國人擔心，復興的中國巨人會與美國爭奪在東亞的空間。克林格說，美國的擔心還來自于日韓的離心力的增強。韓國在駐韓美軍的調整、美韓建立自由貿易區、對朝政策方面都與美國有矛盾和分歧。
日本邁向“正常國家”的步伐也讓美國私下頭痛不已，腰杆挺起來的日本防衛大臣居然公開批評美國對伊拉克政策，副總統切尼險些因此取消到日本的訪問。對這些擔心，美國媒體又不好說太多，只好用“來自中國的威脅”來引起他們的“擔憂”，並刺激日韓加強與美國的軍事關係，保證美國在亞洲的戰略優勢。 |
