中評社香港3月31日電／在臺灣，各地檢察官紛起批判“法務部”這次調動檢察首長的做法。新竹地檢署檢察官林忠義直批，“這根本就是政治強暴了檢審會！”新竹、士林等地檢署已發動連署，對撤換謝文定案表達抗議，發起“不合作運動”，並推動修改法院組織法。
“法務部”不顧檢察官民意、強行公布檢察首長遷調名單，促成檢改會、檢協會團結發動連署修改法院組織法；士林、高雄及台東地檢署更有檢察官直接在網站上發表文章，質疑新任首長合法性，希望他們不要就任。
檢改會再次呼籲檢察長，在檢審會徵詢意見程序未完備前，應不交接、不就任，爭取保護檢察長自己的制度。
除推動修法外，檢察官論壇上有檢察官質疑，“法務部”新任首長程序不合法。士林地檢署檢察官蔡啟文痛批法務部“蠻橫無賴地”違法，檢察長人事案程序有嚴重瑕疵，卻還要他們接受，他要求新任士林檢察長（現任“法務部”檢察司長蔡清祥）不要來。
他並公開表明，如果“法務部”不依程序完成檢察長人事徵詢，他的書類將在新檢察長上任後，每件都自己付費，以掛號信直接寄給法院及當事人，不送給檢察長核閱。蔡啟文的發言，獲得數名高雄地檢署檢察官回應支持。
檢審委員及士林地檢署檢察官昨天發動連署修正法院組織法。連署書直言，本次檢察長遷調及任命案，外界普遍質疑政治力赤裸裸操弄司法，檢察體系絕不能退縮，司法在政治力面前絕不低頭，否則檢察權就淪為行政權的附庸，檢察官以後就成為政治打手，此絕非臺灣社會之福。
連署內容主張，反對政治力介入檢察體系人事，不具正當理由撤換績效優良的檢察首長；堅持法院組織法第五十九條之一第三項徵詢意見的完整會議程序，保障人事調動的正當理由基礎。
至於法院組織法第五十九條之一的規定，有關檢察長任免的部分，連署內容建議修正為：各級檢察長遷調須經檢察官人事審議委員會審議（原條文為徵詢），新任檢察長應由法務部長提出職缺二倍人選，經檢察官人事審議委員會審議，始得派任。 |
