中評社香港3月31日電／聯合晚報今天社論說，真的要請問施茂林，你要當堂堂正正，以“法務部長”為己任的政務官，還是，要被歷史評價為政黨操弄的工具，在檢調基層眼中被視為沒有肩膀的逢迎大員呢？
社論指出，每一位政務官，都有特定政黨認同，這是他們之所以能當上政務官的前提，這屬政治現實，無需帶有原罪。外界亦不必以政黨顏色去質疑政務官，否則不免失之於迂腐。但在這前提之下，政務官如何展現專業判斷能力，如何在關鍵而重大決策上，突顯自己坐上政務官大位的視野與良知，我們必須說，這往往決定了政務官的真正評價與歷史定位。
看看施茂林吧，檢察官任內，他的專業評價不錯，普遍認為他屬於有所為有所不為的典型。他基層出身，一路往上爬，終於當上了“法務部長”，使這位子接連好幾任都是政治人物擔任的情勢，被扭轉了過來，“檢調自己人”成為“法務部長”，絕對是檢察界的美談，施茂林若以此為人生志業的高峰，他一定有機會成為臺灣檢察官的傳奇。
然而，包括檢調系統在內，越來越多人發現，施茂林越來越像嫻熟政治身段的政客，而非昔日耿介形象的“硬漢檢察官”！面對來自權力高層的關注，面對來自綠營基於政治考量的攻訐，堂堂“部長”不僅不能身居第一線，為檢察官擋子彈，為檢察正義扮演守護者角色。更糟的是，還甚至淪為政治黑手的急先鋒，主動配合、扮演了打壓檢調士氣的“那根棒槌”！
社論指出，施茂林不避諱，當檢察官起訴“國務機要費”案，他竟讓“法務部”一度成為聲請釋憲的倡議者，讓檢察官搞不清楚他究竟是“檢方後盾”，抑或“被告的好幫手”！他不避諱，讓“法務部”提供檢察官張熙懷個人資訊，使張熙懷被綠委輪番污衊攻擊，幾近崩潰！這回，他仍不避諱，當外界已質疑政治黑手“搞秋後算帳”，當基層檢察官經由票選檢審委員全部缺席表達心聲之後，他依然獨斷的大幅調動檢調人事，且說不出個所以然來。這連串表現，顯示了施茂林再也不是那位檢察基層出身的耿介之士。他已深諳為官之道，就是俯仰上意，而非體察民意。施茂林靠權力越近，他距離檢察官們的期盼，就越來越遠了。 |
