中評社香港4月1日電／《光明日報》4月2日將刊登中央黨校副校長李君如的文章《論增強公仆意識》，全文如下：
內容提要
公仆意識是工人階級政黨的執政意識。工人階級政黨掌握政權以后，隻有牢固樹立公仆意識，防止社會公仆變為社會主人，才能保証工人階級不丟失政權，保証工人階級政權不改變顏色。
各級干部特別是領導干部能否增強公仆意識，直接關系到我們的黨風和黨在人民群眾中的形象，關系到黨的性質和前途。公仆意識來自於黨的性質和根本宗旨，來自於辯証唯物主義和歷史唯物主義的世界觀及其所內含的權力觀。進一步增強各級干部特別是領導干部的公仆意識，要形成科學的人民群眾對公仆的評價機制和監督機制。
胡錦濤總書記在兩會期間參加重慶代表團審議政府工作報告時，以鮮明的語言強調：各級干部特別是領導干部要進一步增強公仆意識，始終牢記全心全意為人民服務的宗旨。這一要求，對於我們提高黨的執政能力，貫徹落實科學發展觀，構建社會主義和諧社會，具有重要的警示和指導意義。
公仆意識是工人階級政黨的執政意識
胡錦濤總書記提出“要進一步增強公仆意識，始終牢記全心全意為人民服務的宗旨”，不僅反映了廣大人民群眾的迫切願望，而且深刻地體現了共產黨執政規律的客觀要求，是工人階級政黨自覺的執政意識。
公仆意識之所以是工人階級政黨的執政意識，是因為這種意識同國家的公共權力相聯系，同工人階級政黨的執政地位、執政職能和執政責任相聯系。1878年，恩格斯在《反杜林論》中論述國家權力歷史作用的時候，就注意到“起先的公仆”“逐步變為主人”這一政治現象，並分析了國家權力“從公仆變為主人”對歷史發展產生的影響。1891年，恩格斯在為馬克思的《法蘭西內戰》所寫的導言中，進一步提出了工人階級掌握政權以后必須“防止國家和國家機關由社會公仆變為社會主人”的任務，並且深刻指出國家和國家機關為了追求自己的特殊利益而由社會公仆變為社會主人“這種現象在至今所有的國家中都是不可避免的”，因而巴黎公社採取的措施有著特殊的意義。恩格斯的論述說明了三點：一是有了國家權力才有“社會公仆”和“社會主人”這一問題﹔二是在無產階級政權出現之前，國家和國家機關由“社會公仆變為社會主人”是一個不可避免的政治現象﹔三是巴黎公社提出的“防止國家和國家機關由社會公仆變為社會主人”的措施，對於勝利了的無產階級具有重要的指導意義。因此，公仆意識是同國家的公共權力緊密聯系的一種意識，防止社會公仆變為社會主人是工人階級國家的自覺要求。與此同時，我們也注意到，恩格斯說的“社會公仆”，指的是國家和國家機關，而我們現在研究的“社會公仆”，不僅指的是國家和國家機關，而且指的是掌握政權的工人階級政黨及其干部，這是因為國家和國家機關會不會變為“社會主人”的問題，實質上是掌握國家權力的工人階級政黨及其干部會不會變為“社會主人”的問題。正是基於這一點，我們說公仆意識是工人階級政黨的執政意識。也就是說，工人階級政黨掌握政權以后，隻有牢固地樹立起公仆意識，防止社會公仆變為社會主人，才能保証工人階級不丟失政權，保証工人階級政權不改變顏色。
|
