中評社香港4月2日電／聯合晚報今天社論指出，特別費案一審開庭前夕，馬英九喊出“一審有罪，也要參選到底”決心。因為根據“無罪推定原則”，在三審定讞前，被起訴者是無罪的。是的，馬英九豁出去了，馬英九放下身段了。再也不扭扭捏捏，怕這怕那了。
可是讓馬英九信心大增的，當然不是這法律上的“無罪推定原則”，因為這原則老早就存在那，更是民進黨亦可套用的邏輯。讓馬英九卸下心裡陰霾和道德包袱的，應該是台南地檢署關於特別費的看法，明顯與北檢相異其趣。既然“南北不同調”，那馬英九一審無罪，或一審被判有罪，將來上訴翻案的可能性不是沒有。為了一個大有機會判無罪，或翻盤的起訴而放棄參選，自然不划算。
社論指出，更重要的，南北檢鬧分裂，相互指責，“法匠」”標籤到處飛。在特別費案子裡，法院接受哪一方見解，都會引發爭議，這對馬英九當然有利。而近來“法務部”大動作調動各地檢察長，遭到“秋後算帳”質疑，民進黨政府“黑手伸進檢調體系”一旦被各界認知，那馬英九又何必急著隨法院判決而進退呢！當然，馬英九勢將喪失參選“總統”的道德訴求制高點，但拋開了這個道德訴求，馬英九與他的對手，只不過都回歸到相同起跑點上而已。民進黨的“清廉”形象，在這幾年之間，不早也被阿扁一家人，以及諸多弊案給侵蝕殆盡了嗎！
一旦馬英九拋開道德包袱，民進黨還能用什麼方式打擊馬英九？沒了道德議題，未來的“總統”選舉，難道不是要檢驗民進黨的政績？觀察馬英九的治理能力？政策議題不應該成為辯論的焦點嗎？這樣說，不是道德不重要，而是民進黨已經自失立場，讓道德議題被陳水扁一家人消耗光了，還有何資格，繼續奢談、大談這議題呢？
社論說，事實上，這時候，該緊張的應該是民進黨吧。當然，還包括檢察官和法院。一審時，北檢檢察官要怎樣為自己的起訴理由辯護？對南檢觀點如何取得共識？法界見解若不一致，一審法官接下來要如何承審這個案子？這些，就讓檢察官和法官們去傷腦筋吧。馬英九既然要參選到底，就請拿出治理臺灣的良策，同時，也要準備好，接受對手與民意，最無情的批判與攻訐。 |
