中評社香港4月3日電／台灣《聯合報》今天發表社評說，如果這裡有一個天平，在一端，電視台因記者為黑道掌鏡而受嚴懲，包括總經理在內的幾名主管皆遭撤換；在另一端，“法務部”以虛偽手法假造檢察官調動的同意案，卻只需“重新開會”了事。你不覺得這個天平簡直荒謬不堪嗎？
也在同樣一個天平，新聞局長介入“富士宴”喬外資釋台視股權的醜聞，調查結果竟也只是輕描淡寫幾句，恐怕亦將不了了之。你說，這個天平，能反映社會正義嗎？
社評說，這個天平就是我們的蘇貞昌。這幾件事被放在同一天平上衡量，不僅是因為時間的接近性，更因為都同在蘇貞昌手中處理；但蘇貞昌對內、對外卻用了兩種截然不同的標準。對於民營電視台為黑道掌鏡，蘇貞昌刀箭齊發、矢石交加、喊打喊殺，猶嫌不足；更順勢對獨立機構NCC祭出十大指控，意圖一舉將NCC和TVBS一同殲滅。蘇貞昌對異己新聞媒體的憎惡，已不遑掩飾；更令人駭異的是，他對台灣獨立機構進行摧毀性的攻擊，嚴重失卻“行政首長”的立場。
對於“法務部”挾持檢審會、製造假決議的踰法行徑，蘇貞昌只輕鬆地說他“完全尊重”“法務部”；言下，對於南北檢察官串連杯葛的“不合作運動”，竟亦視若無睹。在這裡，蘇貞昌不僅坐視“法務部”閉門炮製了一個“假檢審會”，縱容其濫權違法的惡行，亦對整個檢察體系對此事的憤慨也絲毫無意回應。相對於他對TVBS及NCC的激烈反應，這不僅是雙重標準，也近乎是雙重人格了！
社評指出，蘇貞昌是“法務部”的頂頭上司，如今對“法務部”違法調動檢察官人事竟稱“完全尊重”；然而，他卻完全“不尊重”他照理其實根本不該染指的NCC，更對TVBS的烏龍報道，也未展現“尊重新聞自律”的高度。對外打壓異己、對內包庇護短，這種敵我分明、睚眥必報，只知政爭、不知分際的行徑，如何贏得人民尊重？
TVBS是民營電視台，它因處理單一新聞犯錯，直接或間接的主管皆受撤職處分。那麼，“法務部”作為一個公權力機構，而且是主掌“司法行政”的中央機關，竟然可以罔顧“法院組織法”的明文規定，開了一場明顯不符法定開會程序的“假檢審會”，強行對全台檢察官作政治性大調動，這難道不是比一則烏龍新聞更嚴重千百倍的事嗎？那麼，一手主導此事的“法務部長”施茂林為何不該為此下台？
更何況，TVBS固在報道過程中有記者嚴重介入，以致造成新聞倫理上的過失，但它所傳達的黑道火併的問題，至少是真確存在的事實。但“法務部”一手編導的檢察官人事大調動，不僅以“假會議”踐踏了程序正義，其政治性操縱，更將對台灣司法公信造成無可彌補的戕害。就“後果”論，施茂林一手遮天意圖使政治扭曲司法，自比李濤因兼節目主持人而疏失總經理之督導職責，要嚴重得多。如果李濤必須限期下台以謝台灣人民，施茂林又有何顏面再面對全台檢察官？蘇貞昌豈可公然在打擊TVBS的同時，卻包庇“法務部長”的作為，採取如此惡劣的雙重標準？
社評表示，鄭文燦的“富士宴”，又何嘗不是如此。“新聞局長”以院長“親信”之姿介入媒體經營權之爭，不僅使自己變成權力的“影武者”，更是以“看得見的手”直接伸入言論市場。這種醜陋的操縱手法，不比一則替黑道掌鏡的新聞失控更恐怖嗎？然而，蘇貞昌幾近破口大罵地要TVBS為其地方記者的作業負責，自己卻對鄭文燦鬧的國際醜聞推說事前完全不知情！請問：李濤能說他不知情嗎？即使不知情，李濤亦已被撤換，但蘇貞昌及鄭文燦為何仍能安居其位？
執政七年，民進黨還在疾呼“轉型正義”；但如果它看看自己手中失衡的天平，它還能告訴人民正義是什麼嗎？民營媒體因新聞失控受到嚴懲固是咎由自取，但施茂林、鄭文燦因政治動機濫用公權力至此地步，竟仍能獲得上級公然包庇，敢問蘇貞昌：你的正義在哪裡？ |
