中評社香港4月10日電／台灣中央日報網路報今日刊登社評指出，儘管“代理人戰爭”已經結束，馬英九與王金平之間的角力，似乎絲毫沒有停止的跡象，在“族群說”引發外界強烈的抨擊之後，王金平又拋出了“修改排黑條款可能導黨的分裂”的說法，使得未來馬王之間的合作又添變數！
國民黨主席補選日前揭曉，吳伯雄以十三萬票的差距，大勝洪秀柱，雙方得票比為八成六對一成三，較諸兩年前馬英九對王金平的七成二對二成六猶有過之。但以黑馬之姿參選的洪秀柱，坦然接受失敗，除表示“參與就是勝利”，也強調未來與吳伯雄的關係不會生變；而獲勝的吳伯雄，不只帶蛋糕為洪秀柱慶生，兩人還熱烈擁抱；一場激烈的選戰落幕，不只十分平和，也相當溫馨。
然而，在大勢底定之後，王金平除了卻意有所指的期許吳伯雄要將主席選舉過程中的“金剛之怒”與“霹靂手段”，放在加速黨的民主改革上，更特別提到國民黨章未來若修改放寬到“一審判決有罪都還可以提名”，將喪失黨的理想性，可能因此導致分裂。言下之意，顯然暗示，如果黨中央執意修改排黑條款，國民黨就可能分裂。
社評指出，雖然王金平的話不是完全沒有道理，一個政黨確實應該以道德性與理想性做為號召來爭取選民。不過，此時此地，王金平提出這樣的論點是否適宜，實在也大有商榷的餘地。首先，依照選罷法規定，必須判刑確定才不能參選，國民黨規定一審判決有罪即不能提名，顯然較嚴，修改之後與選罷法同樣標準，難道就是向下沈淪嗎？如此理論若是成立，那麼當年“立法院”通過選罷法不是縱容黑金嗎？其次，國民黨內之所以有許多黨員醞釀要修改“排黑條款”，主要就是因為顧慮在選戰中無所不用其極的民進黨，很可能以政治力向司法施壓，在一審時即判決馬英九有罪。衡諸特別費偵查以來，檢察系統對馬英九與民進黨四大天王截然不同的標準，以及“法務部”突然大幅調動檢察官人事，足見這樣的推測的確大有可能！試問，兩軍交戰豈有明知敵將攻我弱點而不預防補救之理？更重要的是，以馬英九的清廉自持，尚且不免被民進黨構陷，國民黨內的其他政治人物，包括王金平在內，難道能保證不會掉進同樣的陷阱嗎？
我們必須指出，王金平拒絕參與國民黨內初選，無非寄望法院判決馬英九有罪，他就可以取而代之。就選戰策略而言，無可厚非。不過馬英九己經宣示，即使一審判決有罪，仍然會參選到底。由目前民調看，一旦兩人同時參選，不論碰到謝長廷或蘇貞昌，王金平都敬陪末座，毫無勝算；而就王金平與民進黨四大天王個別對決，王金平雖能勝呂秀蓮與游錫堃，卻同樣不敵謝長廷或蘇貞昌，相對的，馬英九儘管近來聲勢下挫，但不論對謝、蘇、呂、游都能穩操勝算，相形之下，勝負之數難道還不夠清楚嗎？
馬王一時瑜亮，各擅勝場，但馬英九無論在人氣或勝算，確實略勝一籌！國民黨要想在2008年重新執政，馬英九不僅是最佳人選也是唯一可能！有鑒於此，王金平與其寄望法院判決馬英九有罪，不如與馬英九真誠合作。否則，非要打一場註定失敗的選戰，所為何來？難道是為了拖垮馬英九嗎？還是另有所圖？ |
