中評社香港4月27日電／中時電子報主筆郭至楨今天發表文章說，每四年一度的國際奧林匹克運動會，不僅為國際體壇的運動盛事，更是為國際間僅次於國防競備與經濟貿易之外，最為能夠展現國力與國際能量的競技活動。因此，世界各主要國家無不積極爭取申辦這難得的奧運活動，在自己的國家中舉辦。
台灣似乎也不例外，之前代表民進黨參選台北市長的謝長廷，便曾在他的競選政見中，大力的宣示將致力於台灣在外來能夠爭取申辦奧運的可能性，當時也曾引發島內體壇、學界與政治等多方的意見的論述，可見民眾還是相當重視奧運這項活動，至於有無能力申辦，則是另一種必須清楚正視台灣主客觀現實條件的另一項議題。
如今二ＯＯ八年北京奧運舉辦在即，也是歷屆舉辦奧運的國家中，首次距離台灣如此之近，且沒有時差與傳遞語言上的問題，可以想像對於民眾而言，將會是一場相當難得的奧運體驗。
文章說，因此，對於本屆北京奧運聖火的傳遞路線，到底會不會經過台灣，以及又該以何種方式進入並送出台灣，除了民眾心中多有期待之外，更早已在北京與台北兩地的政府間，各自盤算已久，也各自早已有所預算，而最終的思考方向，相信絕對是以“政治”作為最“單純”的考量。
但是，體育終究無法單純回歸於體育的思維與運動，當奧運已成為一種國與國之間展現國力的第三類競賽。因此，以國際外教手段作為思維的政治操作，也就成為不可避免的必然現象，如何“彰顯國家地位、突顯國際能力、擴大外交勢力、產生最大利益”都任何一個奧運主辦國想要一次囊括獲利的目的。
因而，對於昨日晚間由北京奧組委所正式公布的奧運聖火傳遞路線，將經由越南胡志明市進入台灣，再由台灣傳遞到香港，同時北京奧組委更將原本在國際各項體運競賽中慣例使用的“中華台北”名稱，改為“中國台北”，有將台灣矮化，並將國際傳遞路當成境內聖火傳遞第一站的政治意味。
因此可想而知，在台灣，政府、中華奧委會協同“體委會”與“陸委會”，在第一時間便隨即提出反對聲明，宣稱台灣將拒絕此一聖火傳遞路線的規劃，以維護台灣是為一獨立“國家”的立場。
其實，若根據北京奧組委所規劃的奧運聖火傳遞路線，將經由越南胡志明市進入台灣，再由台灣傳遞到香港，照理說應該是符合台灣政府所預設“第三國進，第三國出”的想法，因為香港原本就是國際奧委會的成員，因此由胡志明市進入台灣再轉接香港，到也可以被解釋成“第三國進，第三國出”的預設主張。
文章說，聖火傳遞的路線台灣可以斷然拒絕，但是對於北京奧組委在此次奧運會中，把“中華台北”改為“中國台北”，在“中國台北”的矮化壓力下，台灣將得面臨要不要出團參加本屆北京奧運的嚴重考驗，對於這項四年一度難得讓台灣曝光於國際體壇的盛事，更是對於台灣多項運動選手苦練多年，想要再此奧運舞台中大展身手的難得機會，台灣真的能夠說不玩了嗎？
接下來，將得靠政府發揮最大的政治智慧，來面對這一場國際級的考驗。 |
