中評社香港4月28日電／聯合晚報今天的社論指出，蘇貞昌跑一趟雲嘉南，送出260億政策大紅包，迫使其他三大天王與民進黨代理主席聯手演出砲轟的戲碼，這的確對蘇貞昌很傷，對民進黨很傷，但對台灣的民主，說實在話，卻是好事一樁。
此話怎講？今天若已正式進入“總統”大選，執政者如此漫天拋繡球、灑紅包，在野黨固然猛喊吃虧，但執政黨會在意嗎？支持執政黨的民眾，會認同政策買票很可恥嗎？依過去經驗看，大概是不會的。
社論指出，此刻發生這件事，則大大不同。民進黨內還在初選，挾行政資源的蘇貞昌四處趴趴走，還選在對民進黨最具優勢的南部縣市發“政策紅包”，幾乎到了有求必應地步，且不說在野黨看了大呼不可思議，就是民進黨內爭初選的其他天王，亦備感委屈，原來有行政資源跟沒行政資源差別這麼大呀！
蘇貞昌跳出來回應，說建設要延續，說批他政策買票很沉重，說三個打一個不公平。這些話聽來委屈，但擺明的事實難道不是他當“行政院長”，所以才擁有現開支票、立即兌現的條件嗎？三大天王聯手打一個，看來人多勢眾，不過，“蘇院長”一個打三個，可是有整個行政團隊當後援啊！真要討論什麼叫公不公平，其他天王們可能更感覺委屈吧！
執政黨與在野黨競爭，為何老佔優勢？就因為執政黨開支票，可以立刻兌現，而在野黨則必須等勝選後，才能漸次兌現。反過來看，既然執政者樂當聖誕老公公，那地方縣市長又何必欲迎還拒，想吃還裝客氣呢？因此在“政策買票”與“快樂拿紅包”之間，就形成一種“利害超過情義”的價格關係，不僅嚴重傷害黨內情誼，更損及民主政治基本價值。難怪呂秀蓮講得赤裸但一語中的，“政策買票最可恥”，一點不假。
社論說，於今之計，民進黨要解套，當然可以公開宣示蘇貞昌開的支票，其他天王若當選通通照樣買單，這樣一來，或可緩解蘇貞昌帶職參選引發的天王怒氣。然而，若真這樣幹，其他天王的破涕為笑，是否又轉成另一種諷刺：三人聯手批蘇，原來爭的是自己利害，而非大是大非的原則？
社論說，這起鬧劇於民主政治是好事，因為它可以照亮四大天王內心真正的算計。 |
