中時:藍綠協調“夢幻組合”為何困難重重?

http://www.chinareviewnews.com   2007-04-30 09:16:06  


  中評社香港4月30日電/台灣中國時報今日刊登社論說,看看三大天王對蘇揆所指控的語言,會不會讓人感到似曾相識?“政策賄選”的指控,在台灣這已不是第一次,恐怕也不會是最後一次,只不過以往這種指控多半發生在朝野之間,這回卻是爆發在黨內初選同志之間,而且是“三打一”的局面,不是選情已經繃緊到極點,也不至於“槍口向內”到這般程度吧!

  很難想像,蘇謝這兩個同世代的老同志,竟出現一方辱罵另一方“奸巧”,一方則指控另一方“政策賄選”的畫面。“奸巧”是多難聽的辱詞,“政策賄選”又是多嚴重的指控。相罵到這般田地,難道說等到勝負揭曉,雙方就能馬上盡棄前嫌,相逢一笑泯恩仇地馬上換副面孔相擁搭擋?那豈不是向所有選民表白,先前的一切指控都是玩假的!蘇會願意屈居一個他曾指控為“奸巧”之人的副手嗎?還是謝會願意擔任一個他曾指控從事“政策賄選”之人的副手?雖說“政治是可能的藝術”,但臉就算翻得再快,也得給個自圓其說的講法吧!

  社論指出,同樣的狀況,在國民黨這邊也一樣。不論馬王兩人的戰略思考各是什麼,早先幾回合的語言攻伐,豈只是壞了和氣,恐怕早就傷及筋骨了。而走到目前的狀況,就算撮合他們的努力從未停歇,明眼人都看得出來,局面其實已經很難挽回。其中的緣由其實也一樣,在勝負已定之後,你要怎麼去跟外界解釋,你會忽然願意跟一個你曾經罵得很不堪的對手搭檔,難道只是因為被打輸了嗎?

  或許不論民進黨還是國民黨,都得逐漸接受一個事實,“密室協調”的年代真的過去了,“憑實力競爭”才是這個時代的真實寫照。站在政黨利益的觀點,哪個黨不想推出一組“夢幻組合”?陳水扁確實是想喬“蘇謝配”,吳伯雄也想喬“馬王配”,這都是基於這是該黨想找出最能勝選的組合。問題是,如果每個人都自認是天王等級,而每個人又都有“當仁不讓”外加“捨我其誰”的使命感,試問誰會願意一開始就屈居副手呢?

  以謝長廷為例,當年他與扁在黨內競爭北市長初選失之交臂,與彭明敏搭配選過“正副總統”、獨自南下港都從零開始經營、幹過一年“閣揆”,又幫民進黨穩住了台北市基盤,再加上民調聲勢超前,講資歷、論聲望,為什麼一定是要他先讓呢?再以王金平為例,三十多年的立院經歷,六年立院的副議長、八年的議長歷練,論功業、講輩份,他當然自認一點都不比馬英九差,再加上他深植人脈、政通人和,有什麼道理一定是要他讓?朝野要協調所謂的“夢幻組合”,為什麼總是困難重重?原因就在這裡。

  社論指出,更何況,過去幾年的經驗已充分證明,副手享有的權力能有幾斤幾兩重,全看“總統”願意釋放多少而定,如果“總統”就是要全部一手抓,“副總統”最多也只有“放話”的份,試問這個位置誰會願意屈就呢?有人喜歡舉當年里根找黨內對手布什搭配的例子,或是二○○四年連宋配的經驗,問題是現在有沒有像當年促成他們組合一樣的環境與條件?如果所有人都認為自己有獨立當選的能耐,那又何必跟自己不喜歡的人硬是“送作堆”呢?

  “世代”也同樣是關鍵因素,當歷史的扉頁翻動之後,機會可能就永遠不再!政治人物有幾個四年甚至八年好去蹉跎?這一刻沒能把握好機會,下一刻新世代就陸續登場了,屆時舞台上的主角也可能是換成另一組人在搬演了,這種現實的戲碼在民主時代根本就是司空見慣。在人人都可能面臨“時不我予”的壓力下,誰會心甘情願地“禮讓”呢?更何況“禮讓”的結果多數時候與“出局”其實是沒有兩樣的。

  社論總結,所以,與其再花工夫去喬倆倆搭配,不如多花些心力在遊戲規則上吧!朝野兩黨都該心知肚明,經過這次初選提名之後,未來黨內面臨天王競逐的局面可能將是常態,靠大老出面硬喬搭配,將愈來愈被視做是“強人所難”,未來的年代就是硬碰硬的實力競爭,只有黨內的真正贏家,才有機會去成為全台的贏家。而要讓目前這種黨內相砍的局面不再發生,就要努力在競爭遊戲規則中落實公平性,將類似“政策賄選”、“人頭黨員”等爭議問題逐步解決掉,而要消除這些爭議,在實踐上其實也一直都做得到。至於為什麼朝野兩黨始終都未積極處理,讓類似的爭議一再重複上演,我們也不理解!

CNML格式】 【 】 【打 印】  

 相關新聞: