中評社香港5月2日電／民進黨政府因反對“台灣”被中共“國內化”而拒絕聖火來台。那難道是要北京承認台灣是“外國”不成？
台灣中央日報網路報“透視集”欄目今日刊登文章說，即使是基於主權的尊重吧，北京的對象也是“中華民國”，而非“台灣”，因為，“中華民國”尚有二十四個“邦交國”，地球上卻沒有一個國家名叫“台灣”。和一個不存在的“國家”談主權，北京會鬧出這種國際性的、歷史性的笑話嗎？
探究北京對聖火路線的規劃，若完全不尊重“中華民國”的主體性，其路線為何不採用香港→澳門→台北→廣州？聖火進入台灣或離開台灣有一個外國，便意涵同意“中華民國”有著與國際接軌的空間。民進黨政府若不滿意這條路線，一則當初就不該簽字同意，再則挺身而起的身分，也該是“中華民國”，以“台灣是個主權獨立國家”的立場去爭論，不待中共矮化，扁政府就先將自己在世人面前矮化了。
文章指出，大陸媒體稱“中國台北”，這其實正是“九二共識”的具象化。是民進黨政府先放棄“中華民國”，不承認在各自表述下宣示“一個中國”的“中國”就是“中華民國”，才落得被人家“國內化”時，只好以一個不存在的“台灣國”去對抗。更何況，我們有什麼權力去干涉大陸媒體？民進黨不是常將“言論自由”琅琅於口中嗎？
如果我們真的因此不參加08年奧運，對中共有什麼損失？歡迎聖火的都市有的是，明年奧運少了梅花旗一樣辦得熱熱鬧鬧。倒是要當心被國際懲處的後果，尤其是，奧會模式的Chinese Tapei 是尚被部分國際組織接受的稱謂，倘若奧委會一怒之下開除了中華台北的會籍，以致產生骨牌效應，“台灣”以後怎麼走出去？
台獨不除，台灣只會越來越小，且永無寧日。 |
