中評社香港5月4日／台灣中國時報今日發表社論說，不論結局為何，民進黨這場“總統”黨內初選的提名競爭，真可謂是一次讓人玩味再三的經驗。幾十年的老同志，可以不惜搬出那麼多極盡羞辱的語言相互攻訐，部分指控的尖銳程度不要說情面，連餘地都不留了。然而許多論者還是樂觀的預言，只要初選結果一出爐，這種宛如勢不兩立的情勢就會立即停歇，重新恢復成一個戰鬥體，真要能如此神奇，我們真要拭目以待。而也正是因為這場罕見的體驗，讓候選人之間的攻防，意外提供了一個藍綠鬥爭之外的另類思考空間，讓若干問題有了個更清晰的檢驗空間。
過去一周，有幾樁與民進黨初選相關的新聞，特別引發各界矚目：先是呂游謝三人舉行聯合記者會，指控蘇貞昌為衝高黨員票與民調，公然在各縣市進行“政策賄選”，呂秀蓮甚至直指其是“民進黨執政以來最可恥的事”，是“低劣騙術”。接著就是幾位綠天王陸續上三立電視台的“大話新聞”接受專訪，呂秀蓮與蘇貞昌都直接對主持人抗議，呂秀蓮更是激動的說：“我常被你們蹧蹋，你們汙衊我，我已忍很久了。”蘇貞昌在接受專訪時，還不等主持人發問，就先發難“這節目每天修理我到沒一樣好，很多人勸我不要來”。再就是這兩天剛出爐的新聞，一份由高雄高分檢查黑中心發函調查局認定謝長廷貪汙“犯行明確”的公文，竟在距離初選黨員投票不到一周前，被《壹週刊》完整披露報導。而謝長廷則直指這是“舊案新提”，是“希望影響初選結果”。
嘗試想想，上述幾樁爭議，如果是出現在藍綠陣營之間，還會是爭議嗎？如果把上述的指控者全換成是藍營的政治人物，試問有人會理會嗎？把時間拉得更久遠一點，在國民黨執政時期，類似政策賄選、媒體與司法檢調介入選舉操作的指控，不早就耳熟能詳了嗎？那時民進黨人的抗議與不平，也幾乎都在朝野鬥爭的論述中被淹沒了。
說得更直接一點，今天因為是同是執政黨，又是自己的同志在彼此競爭，許多議題就不能單純用只是“黨派競爭”去理解了。以“政策賄選”的指控為例，以往大小選舉有哪回沒出現過？但有被認真對待過嗎？雖說若干選舉期間的正常政務推動不應受到干擾，但許多政策推出的時程也確實是“太過巧合”，特別是今天提出指控的不是別人，正是在蘇貞昌之前先後擔任過“行政院長”的游錫堃與謝長廷，可以怎麼藉由“閣揆”掌握行政資源的優勢，在選舉的關鍵時刻爭取支持，甚至形成與選票的對價關係，他們會不心知肚明嗎？而也惟有這種曾享有龐大行政資源的經驗，如今換成是自己手上沒有資源之際，才會特別感覺到“政策賄選”的可怕，更體會到其所造成的不公，不是嗎？問題是，在邁入全台大選的階段後，這種現象是會變本加厲，還是知所收斂？更重要的是，當在野黨再度提出指控的時候，還會像現在一樣被認真對待嗎？
呂秀蓮與蘇貞昌對三立電視台“大話新聞”的抗議，其實已直接道出該節目不僅是持著特定政黨立場，甚至還明白相挺特定政治派系與人物，其愛憎分明的程度已與直接介入選舉無異了。長期以來，該節目從主持人到固定班底的名嘴，成天掛著法相莊嚴的嘴臉，不僅蹧蹋特定政治人物，也蹧蹋他們看不順眼的媒體同業。他們不僅在台灣內部劃出他們所認定的“非我族類”，甚至在民進黨內部也劃出他們的“非我族類”，只要目標一經鎖定，勢必口徑一致予以羞辱蹧蹋。這次只是呂秀蓮與蘇貞昌有機會表達出不平，長期以來諸多終生為民進黨奮鬥獻身的政治精英，只要派系屬性不符，無一不被他們無情予以摧毀蹧蹋，彷彿民進黨內誰符合所謂“政治正確”，“誰最愛台灣”，只有他們才有資格能判定一樣。而對於他們所相挺的特定人物，則又極盡維護與支持。這般明顯背離媒體專業信守的作為，島內那些自許公正的媒體監看組織怎麼從來吭也不吭一聲呢？不是呂秀蓮與蘇貞昌親口提出抗議，會被認真對待嗎？
社論指出，而距離初選投票只有兩天了，有關謝長廷涉嫌收取不當政治獻金的案子，早不炒晚不炒，偏偏選擇這個最敏感的時機鬧出來，會純粹是偶然的嗎？檢調部門有關重大案件的公文，會有那麼容易流出來，幾乎原封不動的供媒體刊登嗎？看看蘇游陣營的人士立即倡言謝若起訴就應退選，怎麼會配合的這麼好呢？難道不該深入調查嗎？
一場民進黨的總統黨內初選，把許多問題都打出原形了，過去朝野陣營做出類似指控時，幾乎都制式的歸咎於是政治造勢、是政治口水，從未認真對待過，如今同一陣營的自己人都這麼指控，還能繼續輕忽以待嗎？而盼望所有心感不平的綠天王們，務必記住這種感覺，待有一天掌有權柄時，能夠將心比心的對待政治對手！ |
