中評社香港5月4日電／馬英九代表國民黨參選2008年“總統”大選後，率先提出台灣經濟願景，以及實踐願景的政策，實屬難能可貴，因為這才是台灣當前真正值得關注的課題。只是，以當前的政治氛圍，台灣人民在“改善生活”與“意識形態”之間，到底會選擇何者作為投票指標，仍有待觀察。
東森新聞今天評論文章指出，台灣現在的政治、經濟環境與社會情勢，其實非常弔詭。因為許多人都會認同，台灣的政治長年紊亂，朝野政黨因意識形態爭論不休；經濟上，七年來錢愈賺愈少，人愈來愈窮，物價愈來愈貴、交通罰款愈來愈多、健保費愈來愈重，但官商勾結、重大貪污案卻沒有減少。社會上，則是治安敗壞，倫理不張、道德淪喪，自殺、擄人勒贖、殺人搶劫、詐財、強姦等重大刑案層出不窮。
奇怪的是，台灣自2000年政黨輪替後，人民普遍抱怨生活艱苦，卻無法撼動更多的人，用選票表態，要求改變生活現況，民主國家中高度政治理想未在台灣實現，被視為民主弊端的“民粹主義”卻不斷在台灣發展、證實；原因究竟出在哪裡？不少人心裡都清楚，卻不願正視、解決這個現象。
文章指出，如果從政治理論的角度深入分析，問題恐怕永遠卡在“意識形態”這個問題上，但從一般人的心態上進行解析，或許可為台灣民主制度的發展現況，找到答案。
大多數的人民都希望改善生活環境，但大多數人，也都無法輕易相信藍綠政治人物，提出來的經濟政策與願景，真的有用。
原因不在於人民相信與否，而在於國家經濟政策的複雜性，絕非普羅大眾所能理解、也不願認真的去理解，所以人民不斷的抱怨生活苦，卻沒認真思考、比較過藍綠政黨所提出的經濟政策方向與願景，也無法理性檢視政策實施後的成績。
相反的，聰明的台灣人在討工作謀生活的同時，總不願意永遠屈居人下；每個擔任夥計的台灣人，只要勤奮節儉，存夠錢、又自認夠實力，總想自立門戶，自己當老闆，以便賺取更多的錢；可是很多人，都因為沒有深入研究調查，便一頭栽進去，導致經商、投資失敗，而被打回原點。
可是，這種“以我為尊”的心態投射到政治上，就變成“統獨”意識形態問題，試問有誰不想當家作主？舉凡“認同台灣”、“台灣人，中國人”等這些只需回答“YES or NO”的問題，當然要比需要看各項數據、分析報表後，再作判斷的經濟問題，容易輕鬆多了。
因此，當我們再度檢視“改善生活”與“意識形態”之間，人民會選擇那一項作為投票指標時，最後的答案，往往令想要改變生活的人失望，可是這些對施政不滿的人，卻從沒認真想過，投票前，倒底有沒有認真比較候選人端出的“牛肉”？這也是為何每逢重要選舉，“政治口水”永遠比“誰有牛肉？”受到更多關注的原因。
文章最後指出，如今馬英九試圖用台灣長久以來面臨的經濟問題，引導台灣人民作出選擇；台灣人民是否又會因此而改變呢？或者說，馬英九是否非得絞盡腦汁，在經濟政策的願景外頭，包上一層彩色的“政治糖衣”，才有可能打動人民的心？ |
