中評社香港5月9日電／新聞工作最基本的原則，是必須客觀、翔實地呈現事實，這是每個新聞工作者都應該奉為圭臬的。但遺憾的是，或者為了市場競爭，或者為了政治目的，若干媒體似乎忘了自己對觀眾應有的尊重，以及對新聞事實必須有的堅持。
台灣中國時報今日發表社論指出，三立電視台製作的“二二八走過一甲子”特別報導中，將一九四八年國共內戰時期，國民黨軍隊在上海街頭處決共產黨的紀錄片，配上“血染基隆港、碼頭屠殺紀實”的字幕，在完全沒有說明該段影片實際拍攝地點、時間、人物的情況下，觀眾當然會順理成章地以為即是基隆港碼頭屠殺的真實情景。
儘管三立電視台在此事被揭發後辯稱，報導中並未指稱此段影片為二二八事件的畫面，且曾說明為阮朝日紀念館提供，但提供畫面的二二八受難家屬阮美姝表示，提供該影片給媒體時都會說明這是發生在上海的事件。三立電視台既然知道這不是二二八事件的影片，卻不向觀眾表明影片拍攝的時間地點，而且又配上基隆港“屠殺紀實”的字幕，顯然是有意誤導，讓觀眾自行產生錯覺，以為看到的是二二八事件當時基隆港碼頭發生的真實事件，否則何必用“紀實”二字？
當然，我們也可以了解，電子媒體的報導非常需要動態畫面，而以二二八事件當時台灣的環境，幾乎不可能留有動態的影音資料，電視台可能為此而大傷腦筋。但事實就是事實，新聞不是戲劇，必須清楚地交代“五個Ｗ一個Ｈ”人、事、時、地、物、因，不能以假亂真或移花接木。把發生在上海的街頭槍決事件，拿來當成千里之外另一起事件的模擬畫面，已經不符合新聞專業原則了，還竟然不告訴觀眾真相，這是對觀眾極大的不尊重，更踐踏了自己的新聞職責，傷害了新聞界的整體形象。
社論說，其實，上海街頭處決的畫面並不是不能用，甚至還很值得使用。因為，二二八事件並不是單一的個案，而是執政者把在中國大陸的統治方式與鏟除異己的手段複製於台灣。那時的中國，剛從千年帝制進入共和體制，連年戰亂下長期動盪，如今我們熟悉的民主、自由或人權，在當時，對那片大地上幾乎所有人“包括統治者與被統治者”都是全然陌生的概念。
國民黨政府會在贏得對日抗戰後迅速丟掉大片江山，其腐化、顢頇、獨裁壓制與施政能力不彰難辭其咎，而這種統治方式，是那個時代的產物。一以貫之下，才會有上海街頭的處決共產黨人，才會有鐵腕鎮壓二二八，也才會失去大陸敗走台灣。上海的畫面可以更全貌地呈現歷史事實，讓觀眾得到更完整的理解，其實是值得播出的，但不應該被用來誤導，更不應該被找不到畫面的媒體拿來灑成魚目混珠的狗血。
每一段歷史，都自有其尊嚴，二二八事件受難者的遭遇必須受到尊重，新聞媒體如何表達“尊重”？就是忠於事實，忠於真相，有一分事實說一分話。二二八事件曾經長期是新聞報導的禁忌，為了政治壓力漠視事實，是對死難者的不敬。但拿其他畫面來為二二八事件增添效果，甚至煽動歷史傷口，對二二八或上海街頭的受害者來說，卻都是一種剝削，更是一種侮辱。
不尊重真相的媒體，有什麼資格為真相發聲？如今台灣媒體可以公開報導歷史悲劇，但我們對政治與媒體的關係，又記取了多少教訓？
社論指出，最近民進黨初選的運作及結果，明顯看出媒體與政治相互介入之深，已經到了前所未見的地步。若干媒體不但成為特定勢力的政治工具，甚至全力播送煽動言論遂行政治目的，藉媒體影響力拉抬或打擊特定政治人物。媒體已經成為政治殊死戰中一名強大的參與者，翻手雲覆手雨玩得不亦樂乎，卻還要披著客觀中立的第四權外衣，這是對新聞價值最嚴重的顛覆。
媒體的功能，是藉著揭發真相來維護社會的價值與自新能力，一旦背叛了真相，也將否定自己存在的意義。當媒體失去公信力時，權勢者將再也不必擔心輿論壓力，人民也從此失去了對抗權勢的武器。當媒體為自己操控政局的能力沾沾自喜時，當媒體毫不隱諱地參與權力角逐時，有一些得來不易、非常珍貴的東西，正一點一滴從台灣社會流失。 |
