中評社香港5月23日電／中國全國政協委員、旅居香港的投資銀行家韓方明今天於新加坡《聯合早報》發表評論文章，指出這幾天中國副總理吳儀在美國訪問，帶去近200億美元的採購單，通過支票表現戰略經濟對話的誠意，相當實在。偏偏在這個時候，美國國會議員們又紛紛發難，製造了不少紛擾。
作者指出，自由貿易本身也是國際遊戲規則中經常拿出來最“政治正確”的一張牌。一直敦促中國接受自由貿易的美國，而今因爲擔心中國産品衝擊美國市場而屢屢舉起貿易保護的大棒。無論是針對中國商品的貿易壁壘，還是國會議員提出法案逼迫人民幣升值，受損的不僅僅是中國，美國人無論短期還是長期也會大受其害。
作者本來是休年假，駕駛一輛租來的既不環保又不省油的“油老虎”林肯牌轎車，在美國東岸沿95號公路向北，穿州過府去探親訪友。車裡的收音機不時地傳來美國議員們的喧囂聲，因此忍不住停下車來找手提電腦，扯幾句公道話。
且不說中國價廉物美的商品在如何滿足美國消費者的需求。就說目前在中國投資的美國企業達5萬多家，每年直接在中國銷售産品750多億美元，中國已經成爲美國海外企業利潤的主要來源地。事實上，美國從中國市場進口的每一美元，都爲美國經濟增加了三到四美元的零售額，而中美貿易在美國本土創造了400萬至800萬個工作崗位。這樣互相依存的共贏局面，爲什麽總有政客爲了選票不顧後果地要打破？
作者表示，如果對中國進口商品徵收高額關稅的提案得到通過，届時美國將進口比現在少得多的中國低價産品，其中很多是美國低收入者賴以生存的産品；中國反過來進口少得多的美國産品，放慢或停止投資美國的債券，美國的利率將會提高，兩國經濟都將會螺旋式下降。至于議員們要求中國進口那些幷不太合中餐要求的牛肉，相信只是人數不多、影響不小的美國牧場主們游說的結果，除了部分代表利益集團而短時間志得意滿的政客之外，中美兩國乃至國際社會都沒有贏家。
中國一直希望美國履行對中國商品、服務、投資的市場准入承諾，與中國共同制約某些跨國巨頭的限制性貿易慣例，遏制、消除某些跨國巨頭的市場壟斷力量，避免挑起不公正的貿易爭端。回看這一段歷史，中國在六年前入世之時在許多方面做出了讓步，今天自然有權要求完全享受自己應得的合法權益。
作者指出，但是，六年來，總有一些跨國公司對市場進行無孔不入的控制和極不公正的限制，形成了全球範圍商業領域的壟斷，迫使不少弱勢的中國企業陷入“割喉”的價格戰，進而壓縮了本應用于勞工工資和環境保護的資金。因此，由更加積極的角度看，制約這些跨國巨頭的限制性貿易措施，遏制、消除這些跨國巨頭的市場壟斷力量，就是促進競爭，既能改善中美貿易關係，也有利于普世價值觀在中國漸趨實現。
在貿易平衡和人民幣匯率問題上，如果美國奢望在此次對話中獲得意外結果，那是不現實的。吳儀副總理率十幾名內閣大員出訪，著眼點不只是經貿，更在于促使中美信任機制的建立。
作者最後表示，和則兩利，僵則雙輸。在貿易不平衡、匯率、能源等領域，中美兩國只有通過更多的對話才能建立通暢的傳導機制，靠壓力和恐嚇都達不到預期的目標。 |
