中評社香港5月30日電／台灣聯合報今日刊載社論指出，謝長廷代表民進黨競選二○○八“總統”，於昨日中執會定案，卻無喜慶的味道，反而顯得漫天陰霾，遍地荊棘。
中執會前夕，中常委黃慶林一度主張暫緩提名謝長廷，呂蘇游亦回絕出席“感恩晚會”，吳乃仁則公開拒絕參與輔選工作，新系更指斥謝營“一邊喊團結，一邊揮刀砍人”，另有人藉媒體放話逼謝營說出“特別費案起訴就退選”；至於謝系方面，謝欣霓初選輸給新系簡肇棟，竟直搗中央黨部，宣稱“不能輸給作弊者”……。種種跡象顯示，初選造成的裂隙正在擴大，仇怨仍在加深。
此次民進黨“總統”初選，呈現“價值的分裂”。蘇貞昌多少是因受陳水扁的加持而落選，謝長廷則多少是因受扁打壓而勝出。謝勝蘇敗，謝被視為“維新改革”，亦被視為“與扁保持距離”；然而，真正的“改革批扁”者其實是新潮流，但新潮流卻在“立委”初選中輸到幾乎脫底；且新潮流並非輸在與陳水扁共同挺蘇，卻是輸在其反扁的前科，甚至連蘇貞昌亦因“逼宮”被質疑其對扁及對黨的忠貞。這樣的初選，顯現極端複雜的價值錯亂：謝長廷有那麼一點因“維新”及“與扁保持距離”而勝出，但新潮流竟因“改革批扁”而遭到被當成叛徒一般地全面圍剿。
社論表示，這樣的黨內初選，分出了勝負，卻未能分出是非。例如，新潮流及改革派的若干人選即使在“重度排藍民調”中，仍然表現不惡，如羅文嘉及蕭美琴皆居民調第一，卻是輸在“人頭黨員”。試問：王世堅比蕭美琴“改革”嗎？林進興又比李昆澤“清廉”嗎？於是，當謝長廷自己以“改革維新”及“與扁保持距離”而贏得了初選的勝利，卻回過頭來放任子弟兵全面殲殺“改革批扁”的新潮流，連“作弊者”也脫口而出；此情此景，自不免使新潮流及黨內改革派心中五味雜陳。
社論指出，在初選中分出了勝負，但沒有分出是非，這正是謝長廷現在的困境與危機。謝長廷被指“奸巧”，多件重大弊案纏身；這些，民進黨內菁英無人不知。民進黨若為謝長廷抬轎助選，就須對此視若罔睹，甚至更須閉起眼睛為謝辯護；倘係如此，為謝輔選，豈不形同為“第二個陳水扁”抬轎？這應是此刻盤旋縈繞在民進黨菁英腦際的疑問：謝長廷的人品，能夠配得上他自己標榜的“台灣維新”嗎？謝長廷是不是“第二個陳水扁”？民進黨還要為“第二個陳水扁”盲目抬轎嗎？
何況，現在正是民進黨內改革派與新潮流大敗慘敗之際；另一方面，這也竟是謝系因“立委”初選而與改革派及新潮流殺紅了眼之時。謝長廷要競選“總統”，自然要標榜“改革維新”；但在改革派及新潮流的自我認知中，他們才是真正的民進黨內的改革者；即使謝長廷贏得了初選，他們也不認為謝長廷比他們更配談“改革”。如今謝系向改革派及新潮流開戰，改革派與新潮流自可能將謝長廷看成“第二個陳水扁”。
社論說，如前所述，謝長廷的困境與危機，在於他在初選中只分出輸贏，未分出是非。他取得初選勝利後，居然在黨內密集出現本文第二段所述種種撞擊與摩擦；部分原因即在謝長廷“弊案纏身”的事實與“改革維新”的口號間其實存有極大落差，未必能站在是非的贏面，所以亦未能佔據黨內的制高點。與謝長廷的“奸巧”及弊案對照，如今民進黨內必有極多人對他的“改革與維新”竊笑，所以當然也不容他“全碗捧去”。
初選中權力的輸贏，如今變成是非的爭議；是非的爭議，更使權力鬥爭的輸贏演出了延長賽。蘇貞昌會自認在義理是非上輸給“奸巧”的謝長廷嗎？新潮流又會自認在義理是非上輸給“維新”的謝長廷嗎？謝長廷倘不能在“是非”上戰勝黨內外的質疑者，他的“總統”競選之路恐將荊棘遍地。
民進黨內已經有人說：“北高市長選舉民進黨的勝利，是不幸的開始。”謝長廷千萬莫使黨內另一種疑慮發酵：“倘若謝長廷總統大選勝利，會不會是另一場不幸的開始？” |
