中評社香港6月2日電／聯合晚報今天的社論指出，馬英九提出“活路外交”，被綠營猛批。民進黨若檢視一下外交績效，就知道嘲諷馬英九，反倒暴露自己“馬不知臉長”的傲慢。事實上，若謝長廷夠聰明，真想跟陳水扁區隔，相信謝長廷的外交思維，一定也跟莽撞、只會“外銷轉內銷”的陳水扁風格有所不同。換句話講，民進黨嘲諷馬英九之前，先要有心理準備，看看謝長廷會怎麼做。
社論說，台灣的“外交”空間關鍵不在台灣積極與否。民進黨政府不積極嗎？現任“行政院副院長”邱義仁，不曾說過要在國際上製造遍地烽火嗎？結果呢，非但“邦交國”沒增加，執政七年下來與中南美“邦交國”關係，始終陷入金錢外交與斷交傳聞的風風雨雨；即便加入WHO議題，操作到最後，今年連美日歐盟都跳出來投反對票！民進黨領導的台灣在幹嘛啊！
社論稱，要在陳水扁毫無績效的外交策略之外，另走一條“活路”，並非不可能。端看執政者的用心與佈局罷了。馬英九的“活路外交”，說穿了，沒啥大道裡，不過抓住一個基本的“硬道理”而已。這硬道理是：想活就得變，活著最實際。
台獨基本教義派，之所以把台灣逼入危境，就因為把“台獨萬萬歲”無限上綱，什麼都要“台灣化”，最後反讓“台灣哪都去不了”。“活路”二字很傳神，想活最重要，活下來最實際，至於怎麼活，就看不同環境、不同條件來設定自己存活的定義了。
社論說，馬英九的“活路外交”有待檢證，但陳水扁的“烽火外交”證實是死路。 |
