中評社香港6月4日電／馬英九為了突破台灣的外交困境，提出“活路外交”思維，主張彈性處理外交的政治符號問題，要和北京當局談判，擴展台灣的國際活動空間，如果馬當選“總統”，他的主張有可能實現嗎？
台灣文化大學教授、北京聯合大學台灣研究院客座教授陳毓鈞今天在聯合報撰文說，當年，台北接受了“中華台北”（Chinese Taipei）參加國際組織，係在避免有“台獨”之嫌。北京接受此一名稱，是因為有（Chinese）一詞，該詞中文可翻譯為“中國的”、“中國人”及“中華的”。故在國際社會宣稱代表中國的大陸就譯成“中國台北”，而在台澎金馬的“中華民國”就譯成“中華台北”，算是各自表述，沒有所謂矮化問題。
文章說，李登輝時期，兩岸從談和到爭論，終至決裂，有相當因素在於兩岸外交鬥爭，以及台灣運用各種形式想擴展國際空間的問題。關於這一點，北京內部曾有討論。北京重要學者專家曾討論兩岸外交休兵，台灣成為國際組織觀察員，甚至包括一九七○年代初老布什擔任美駐聯合國大使時美國所研擬的“一中兩席”方案（因有一蘇三席前例）。
一九九八年，在克林頓政府促和下，兩岸透過兩會溝通以及在美國的第二軌道，達成舉行“第二次辜汪會談”共識。九九年秋，汪道涵已準備來台北進行會談，並且準備了一籃子的架構方案，包括外交休兵及讓兩岸共同參與更多的國際活動空間。可惜，汪來台之前，李登輝發表“特殊兩國論”，使兩岸和解的歷史機遇一去不復返。
文章指出，馬英九主張以“九二共識、一中各表”作為改善兩岸關係的基礎，北京大致不會反對。不過，在北京看來，從李登輝晚期到陳水扁七年，台灣本土化論述幾乎已形同台獨論述。目前，北京在“台灣不是問題，台獨才是問題”的思維下，同時要強化體現“台灣是中國一部分”的國際外交原則，已出現重新思考“中華台北”的接受度與適用性，而傾向使用“中國．台灣”或“中華．台灣”的必要性，畢竟形勢已不同從前，且台北亦不涵蓋整個台灣。
所以，馬英九即使當選“總統”，他將面臨三項考驗：（一）能否修補十餘年來在台灣內部被打得支離破碎的“九二共識”，並且說服大多數台灣人民接受以此共識和大陸重啟談判；（二）能否成功切割本土化論述和台獨論述，同時明白闡述“中國”與“中華”之涵義，停止已經朝向自斷文化根源的“去中國化”運動；（三）在中國經濟實力已具有全球重要影響力，以及具有區域經濟的發動機作用之際，台灣能有多少籌碼只和大陸談經濟而不碰政治？ |
