文章認為，台灣的劣質選舉文化不是一兩次司法正義裁決就可以扭轉過來的。長期以來，台灣幾乎所有選舉都受“國家認同”問題影響，反映藍綠兩大陣營勢不兩立的惡性循環，台灣司法變成藍綠政治鬥爭的工具。政黨輪替後，司法大體上為執政民進黨和陳水扁服務，民進黨陳水扁執政後，並沒有放棄革命性的非法選戰手段，若發生選舉訴訟，贏了就說“司法公平”，輸了就指“司法黑暗”。
對於民進黨這種“邏輯”或“必殺技”，在野國民黨領教太多了，於是也有人主張有樣學樣、以牙還牙。最近有國民黨“立委”強調“選贏才是硬道理”，某地的馬英九後援會，有多人聯署一份致馬英九意見書，主張發揚革命精神，聯絡和凝聚在職及退休的軍警“憲特”人員，在關鍵時刻採取革命行動，可見民進黨的“只求勝選、不擇手段”，已變成藍營某些人的信條。
法官受壓力二審有變數
文章說，台灣有學者高度評價這次司法判決，是“台灣民主憲政上的重要分水嶺”，香港也有論者認為，如果二審維持原判，將對民進黨明年初的“立委”與“總統”選舉，乃至該黨的政治前途構成致命傷。馬英九亦強調，這次判決對使用“奧步”的人會有很大嚇阻。這些看法都未免過分樂觀了。
文章認為，民進黨對待司法的態度的確呈現一個“分水嶺”，在這次判決前夕，民進黨和陳菊仍表示相信司法公平公正，無人能左右司法，早前陳水扁亦強調要“建立尊重司法獨立的社會價值，養成守法的習慣，以及深化法律之前人人平等的觀念”。但一審判決後陳菊就立即反口，稱為“台灣司法最黑暗的一天”，“法官用他的顏色、立場決定這場選舉官司”。民進黨“府院黨”由上至下瘋狂辱駡有關法官，從陳水扁到蘇貞昌、呂秀蓮、張俊雄、謝長廷都嚴厲痛批高雄地院縱容黃俊英賄選。陳水扁還跑到高雄市開駡，說“這是什麼世界，玩笑未免開得太大”，強調他“第一個不接受”，並以“第一”身份欽點“撰寫不同意見書”的古振暉法官“無比正確”，明示二審法官必須“以古為師”，否則他會以“最高權力”推翻司法判決。陳水扁與一干黨政高官干預司法，已從若隱若現變為肆無忌憚、赤膊上陣，二審法官在極嚴重的政治壓力和威脅下，敢不敢得罪“當道”維持原判，實在不容樂觀。
民進黨是逆中求勝高手
文章說，即使二審法官“很有種”維持原判，要不要辦理補選，及補選國民黨能否翻盤仍有變數。因為由民進黨扁政府主導的“中選會”有權決定是否重選，不能排除“中選會”找到反對重選的“巧門”。如果“中選會”決定重選，陳菊將被解職，而後在三個月內由高市選委會辦理補選登記、投票等作業，但補當選者沒有四年任期，只有“補足任期”，陳菊亦不能參與補選。不少人認為，高雄市若補選，選民會“還黃俊英一個公道”，讓國民黨奪回這個南部重鎮，將使藍軍士氣大振，對國民黨的“立委”選舉和馬英九的選情都是絕大的“利多”。
文章指出，這個看法誠然有一定的道理，但不可忽略另一面，即民進黨是逆境中求勝的高手，他們在“紅衫軍”反貪倒扁一役中絕地求生的能耐，紅、藍軍至今未能參透其中奧秘。如今民進黨面對高雄地院一審判決的危機，再度由上而下發動翻天覆地的宣傳戰、心理戰和法律戰，已證明他們正在打另一場負面選舉和逆境求勝的選戰，民進黨用“抹藍”、“抹黑”法官、“司法不公”、“國民黨賄選還有重選機會”等負面宣傳，來為綠營製造新的危機意識及新的“悲情”動力，來凝聚泛綠的選票。如果在今後半年內國民黨找不到有效的反制方法，則不僅流失“光復高雄”的大好機會，還可能對其“立委”選舉及“總統”大選造成不利影響，故國民黨和馬英九不可誤判形勢而得意忘形。 |
