中評社香港6月24日電／台灣中國時報今日發表社論說，他當然不是新面孔，顯然也不是年輕人。不過，當國民黨“總統”參選人馬英九宣布，他的競選副手搭檔是中華經濟研究院董事長蕭萬長時，不少人還是喘口氣地慶幸：選舉拚經濟，終於不只是口號，而將成為行動！
蕭萬長是專業財經官僚出身，一腦袋想的，除了台灣經濟發展和永續經營，別無其他。歷任財經部會首長，擔任“行政院長”期間，歷經當年最艱鉅的東南亞金融風暴考驗，2000年出任連戰競選“總統”的副手人選卻重挫，讓國民黨失去政權。
社論說，坦白講，這樣的經驗，可能讓許多人視政治為畏途，不希望再將生命與精力，耗費在惡質化的選舉戰場上。打滾多年的政壇老手國民黨主席吳伯雄，從不諱言他“輸怕了”，抬轎的人都怕，遑論曾經坐轎的人。但是，蕭萬長克服了他的猶疑、厭煩、甚至畏怯，他選擇再面對一次。
這一次，情勢看來，未必會比2000年更輕鬆，甚至很多人都不再看好馬英九，外界看待蕭萬長，有相當部分就像綠營的反射式反應：他是敗戰之將、他是老面孔、連戰都拉不動，他哪有機會助馬勝選？蕭萬長顯然也早有心理準備面對這樣的譏評，就在馬英九宣布他為搭檔的同時，他毫不迴避，坦率地公開表示，他為了世代交替，所以請辭國民黨副主席，自己已經六十八歲了，如果有機會當選，“再為台灣拚四年。”
換言之，他已經預告，只做一任四年，為台灣拚回一點元氣。蕭萬長一輩子一心為台灣做事，對他來說，只要還有機會為台灣做點事，就非做不可；只要努力過，不論結果如何，都不會遺憾；從不努力，眼看著台灣沉淪，才是最無法忍受的事。
他的用心，政黨輪替後最見煎熬；他為甫掌政權的陳水扁主持經發會、同意出任陳水扁的APEC特使、甚至還出任陳水扁的“總統經濟顧問小組召集人”；在扁政府民氣最低迷的時候，他同意共同主持經續會，即使外界都批評扁政府拿大拜拜式的會議，拚經濟的虛象，他還是寧可選擇相信，為的不過就是他的初衷：能為台灣拚一點就是一點。
這樣的選擇和用心，很長一段時間得不到國民黨和泛藍群眾的支持，認為蕭萬長搞不清楚狀況，該和藍營站在一起與綠營拚搏戰鬥的時刻，竟然還去幫忙。蕭萬長卻不這麼想。選舉是競爭，不是鬥爭；選舉拚搏難免，但選後要在最短時間內回歸常軌；政治人物的輸贏，哪裡比得上民眾的生計和台灣的發展重要呢？辭卸國民黨副主席之後，他等於徹底從政治泥淖裡退出。但他沒讓自己閒著，依舊把自己的精力和時間，擺在台灣經濟發展之上；特別是面對中國大陸崛起的大趨勢，如何找出台灣的出路。
蕭萬長非常具體地提出，將台灣開放為“自由貿易區”，主動以最惠國待遇“向全球招手”，“政府不能只求面子，先求裡子，裡子有了面子自然就來。”這麼簡單的道理，蕭萬長反反覆覆，完全不藏私地向所有正在執政、可能執政的政治人物宣揚，扁政府聽不懂或聽不進去，是叫人最莫可奈何的事。
社論說，坦白講，以蕭萬長不擅言詞，不懂選舉語言，尤其厭惡選舉操作的從政風格，他實在不適合打選戰。要他罵人、耍詐，他寧可揮袖走人。他的財經專業性格已經遠遠擺脫所謂族群、本土等特質，他既不是年輕人，更不是女人，馬英九選擇他做為搭檔，確實不能說這是以勝選為最終考慮的“選舉組合”，但卻不折不扣是為重振低迷挫敗的台灣尋找轉機的“治國組合”。
綠營可以譏評蕭萬長是老面孔，沒有新意；但是，民進黨“總統”參選人卻不能不慎重思考：政治對立七年多的台灣，需要的到底是“選舉組合”還是“治國組合”？謝長廷選擇葉菊蘭，考量的是族群、性別；選擇蘇貞昌，考量的是派系平衡、政治妥協，不論葉或蘇，坦白講，都是“選舉組合”，都是選舉考量而非“治國”考量。
面對馬蕭配，綠營檯面上大可以譏嘲以對；但是，面對台灣當前處境，馬英九讓蕭萬長動容的一句話，“台灣已經到了這個地步，你我豈能袖手旁觀！”所有準備競逐2008大位的政治領袖，都應該更深沉地想想：選舉，對個人或政黨是重要；但是，對人民而言，治台更重要。 |
