中評社香港7月11日電／台灣中央日報網路報今日刊載社評說，國民黨提名的“總統”候選人馬英九與民進黨提名候選人謝長廷，日前首次交鋒。兩個小時的對話過程，只見謝長廷伶牙俐齒，明譏暗諷，似乎佔盡上風，但揹負“原罪”的馬英九不慍不火，沈穩以對，充分展現領袖風範。
這場台灣民眾黨成立八十週年紀念會，以蔣渭水為主題，標榜“歷史與政治的對話”。因此馬英九的論述，主要集中於蔣渭水和台灣民眾對台灣的貢獻。他舉出許多事例，說明蔣渭水在日據時代，重視民族氣節、關心弱勢團體、主張男女平等、黨握國際事務、推動社會改革，呼籲大家學習蔣渭水中道與團結。換言之，馬英九純粹是從歷史的角度，以研討學術的方式來談蔣渭水。
社評指出，相對的，謝長廷卻完全從政治的角度切入，他認為馬英九的“抗日史觀”帶有主觀、工具性，譏諷國民黨迫害台灣民眾黨，直指國民黨是外來政權，沒有統治的正當性及合法性；並聲稱“台灣的省籍問題，鼓吹的都是外省權貴。”顯而易見，謝長廷基本上是完全以辯論的方式來看待這場座談，其目的乃在政治鬥爭。
從表面看，謝長廷的口才犀利，咄咄逼人，左批國民黨，右打馬英九，卻很少看到他對蔣渭水和台灣民眾的深入剖析，多半是藉題發揮，對於馬英九的質疑，根本就不答覆。無庸贅言，這是典型的律師打法。馬英九則是就事論事，他坦承二二八及白色恐怖曾發生過冤案、假案、錯案，他也表示，只要有機會，他都會盡力“面對歷史事實，認錯、道歉、平反。”相形之下，在對話之中，馬英九似乎完全是處於挨打。
我們必須指出，純就辯論的角度來看，謝長廷辯才無礙，完全掌握主動；而馬英九則顯然居於守勢，只能被動回應。不過，深入剖析，謝長廷的說法完全是民進黨過去攻擊國民黨的那一套，利用二二八、白色恐怖事件，一口咬定國民黨為迫害台灣人的外來政權，然後再將馬英九與國民黨聯結起來，如此做法無非在挑起歷史仇恨，激起台灣人民對國民黨的反感，馬英九既是國民黨的“總統”候選人，就必須為國民黨的“罪惡”負責。
社評表示，這樣的邏輯顯然十分荒謬。國民黨過去確實犯過錯，對於若干冤案、假案、錯案，也應該認錯、道歉、平反。不過，冤有頭，債有主，總不能讓二二八或白色恐怖時代還未出生或年齡還小的馬英九，一輩子都要肩負這樣的原罪吧？這種邏輯如果能夠成立，在八年抗戰時屠殺中國大陸人數以百萬，在統治台灣期間，殺戮台灣人超過二二八數以十倍的日本人，豈不是更罪該萬死嗎？怎麼從來沒有看到謝長廷有過任何譴責的話呢？莫非謝長廷認為台灣人死在日本人的手裡活該嗎？
更重要的是，謝長廷不斷翻歷史的舊帳，強調國民黨“對土地沒感情，不願讓人民分享權力”，試問，真是如此，民進黨怎麼可能執政呢？再說，政府好壞跟本土、外來，並沒有什麼關係，就算是百分之百的本土政權，只要貪污無能，老百姓還是照樣受苦，謝長廷對於五、六十年前的事緊咬不放，卻對這幾年來民進黨政府種種劣行惡績，隻字不提，也沒有一絲反省、道歉之意，他譏諷舊時代當高官不敢講真話的人“骨氣多少有點問題”，顯然，他自己的骨氣才真是大有問題！ |
