中評社香港7月18日電／台灣中國時報今日發表小社論說，如果2008年“總統”大選變成“司法大戰”，謝長廷、馬英九不是在比治台能力，而是在比誰涉入的弊案比較多、誰比較可能全身而退，這將是一場多麼不堪的選戰？這種“天下烏鴉一般黑”的選戰模式，很可能會成為一場夢魘與災難。
這陣子“總統”大選情勢發展，很可能會讓選民感到極度無力。特偵組積極偵辦謝長廷在高雄市長任內諸多司法案件後，傳出謝長廷已有十案遭到調查；綠營“立委”不甘示弱，也公布馬英九台北市長任內九大案，加上特別費案正好湊成十案。謝馬兩人竟然變成“十案對十案”平分秋色局面。
小社論質疑，這是我們期待的“總統”大選嗎？經過整整四年之後，選民竟然必須在藍綠候選人的“司法大戰”之間做抉擇，看誰最後能夠“倖免於難”，而不是對謝長廷與馬英九的宏觀願景、施政藍圖、治台能力、人格特質等進行比較。這種“總統”大選的品質與格調，對得起解嚴二十年以來的民主發展嗎？
當然，不論涉及多少司法案件，謝長廷、馬英九的操守是否廉潔，檢調單位都必須徹查到底，司法單位也必須做出最公平的審判。如果謝、馬兩人禁不起考驗，最後演變成“一審有罪者對決”，那也是朝野兩大黨的“歷史共業”，兩大黨必須自己承擔代價與後果。
但是，“司法大戰”終究只是檢驗候選人的最低標準而已。如果2008大選是以“司法大戰”定勝負，則這場“總統”大選將嚴重退化到解嚴之前“當選過關，落選被關”的民主未進化年代，那才是台灣民主的最大悲哀。
|
