庇護手下、轉嫁責任
尤其令各界不滿的是，每當事件發生之後，安倍不是當機立斷，速戰速決，採取勇於承擔責任的態度，而是力圖庇護和自圓其說。其結果是促使問題越鬧越嚴重，既未必能挽救其部下掛冠而去（或畏罪自殺）的命運，還為自己贏得“缺乏危機管理能力”之惡評。
安倍在為久間辯解時，最初強調其談話只是“介紹美國方面的觀點”，是一個例子。近日來為了力挺赤城，而親自在電視露臉，引述收支會計的數字（但不主張提出收據為證）為赤城申辯，致使自己置於非常被動的地位，是另一個例子。
安倍如此露骨為其部下辯解，目的當然是為了擺脫自己用人不當的責任。但由於手法低劣，反而把問題越搞越僵而激怒各方。
在這一點上，他既無上世紀80年代中曾根在訪韓前夕，勇於罷免和他觀點一模一樣，但“不慎發言”引起日韓外交風波的教長籐尾正行的魄力；也無小泉善於譁眾取寵、轉移視線，找替死鬼，甚至是假戲真做的表演本領。
出自同樣拙劣的手法，安倍為了逃避在野黨對退休金交納記錄喪失問題的指責，他先是把矛頭直指曾任衛生部長，現為民主黨副代表的菅直人，冀圖轉嫁責任，後則火速通過備受各方質疑，認為尚欠周全的相關法案。
由於事關民眾的直接利益，安倍此舉只有增加民眾對其內閣之不信任感和不安。其內閣支持率之一再下降，乃至跌破30%大關，主要原因也在於此。
也許，對於安倍來說，他上台以來唯一能向人炫耀的是，由於他採取“不說去也不說不去”（參拜靖國神社）的“模糊戰術”而緩和了小泉時代與鄰國鬧得不可開交的緊張關係。
他在走馬上任之後閃電訪問中韓及今年4月中國總理溫家寶訪日後，贏得了較高的支持率，充份說明了這一點。
除此之外，安倍最能向其保守陣營交差的，是他把自己的內閣定位為完成修憲千秋大業的“修憲內閣”。在其最佳搭檔新公明黨的合作，不管是旨在改變日本教育理念和制度的“教育基本法”修改法案，或者是作為憲法修改前奏曲的“國民投票法案”等，都一一被強制通過。其粗暴之手法與手腕，就連當年曾被形容為“國家主義”色彩異常濃厚的小澤一郎，也相形見絀。
|
