中評社香港7月19日電／聯合晚報今天特稿指出，前台北市長馬英九特別費案驚爆，檢察官被指偵訊証人筆錄不實，此一發展，讓被告的馬英九在本案中被認為“情勢”大好，由於檢察官起訴馬英九所引用的証詞遭質疑、甚至有扭曲之嫌，對馬英九而言，當然十分有利；不過，本案要尋求獲無罪判決，除了逐一推翻檢方的“証據”外，仍需回到基本面。馬陣營必須提出更多証據，讓法官認同特別費屬於首長實質補貼，且馬英九不具主觀犯意，才會打贏這場官司。
馬英九因特別費被控貪瀆案，自開庭以來，馬一直是法庭模範生，每次開庭都準時出庭，就算是在LONG STAY(長住)期間，仍乖乖回到法庭。即使如此，在審訊期間，馬英九仍不斷的對於檢方偵辦過程提出強烈質疑。
例如，馬英九於本案在台北地院第二次開庭時，即曾指檢察官在偵辦本案時，涉有突襲偵查、誘導式訊問；在第4次開庭，馬英九在庭審前也質疑過其他首長特別費的偵辦似乎慢半拍。先前的這些質疑，在某些程度上，可能被認為是一種訴訟策略，未必能改變偵查筆錄的證據能力。
不過，在台北市政府出納吳麗洳的偵訊筆錄和錄音出現“重大落差”後，將令本案發現“質變”，合議庭勢必要重新考量馬英九對檢方陸續提出的質疑，以及檢方在偵辦程序上究竟是否有重大瑕疵 ，甚至檢察官在偵辦本案中有無預設的結論。
從檢辯攻防上來看，在馬陣營爆出“檢察官侯寬仁筆錄不實”後，目前整個案情的確是偏向對馬英九有利方向進行，但特別費屬公款早已無須爭議了，本案實質重點仍在法官是否認為“特別費具有實質補貼性質，如未用完，無須繳回”，對面“我心如秤”的法官，枝枝節節的証詞雖會影響案情發展，但目前看來，恐怕還不是關鍵。 |
