|
| 台灣“監察院”曾嚴厲指責侯寬仁偵辦太極門案過程嚴重疏失。 |
中評社香港7月20日電／台灣檢察官侯寬仁起訴馬英九特別費案，被質疑筆錄登載不實。而多年前由侯寬仁偵辦的周人蔘電玩案中，被起訴的部分台北少年警察隊官警，當初在出庭時，也曾抗議他們的筆錄遭張冠李戴、抽換撕毀，以及偵訊錄影帶下落不明，而直接影響到往後官司的判決。
中國時報報道，周人蔘案發生至今已十餘年，記者循線找到目前都已離開警界的兩名涉案少年隊官警，具名還原當年接受侯寬仁偵訊的情景。
案發前在少年隊擔任小隊長的鄭同國表示，當年侯寬仁在偵訊時問他的第一個問題是：“李同賢（另一涉案嫌犯）是否曾轉交賄款給你？”鄭同國答“沒有”，此時，侯寬仁突然轉身交待書記官“把錄音機打開”，鄭同國趁此空檔瞄了一眼桌上的筆錄紙，發現筆錄上竟然把他的回答寫成“是”。鄭同國立刻起身抗議登載不實，侯寬仁才交代書記官改寫成“不是”。
一字之差，左右了整場官司的命運，鄭同國最後雖被判無罪還了清白，但仍因遭起訴而被迫離開警職，至今仍讓他感到不平與冤屈。
擔任少年隊總務的黃水田的遭遇更離譜。黃水田說，他第一次偵訊時堅決否認收賄，被侯寬仁收押，後來借提二次偵訊時，調查局幹員威脅他“你不說就要對你家人不利，要讓他們流落街頭”。當時黃水田的父親臥病在床，加上被脅迫的恐懼，黃水田為了爭取交保，硬著頭皮承認。後來在法院開庭時，黃水田要求公佈當時偵訊錄影帶，以證明受脅迫非法取供。但離奇地是，被列為重要證物的錄影帶竟然找不到了，官司纏訟十餘年，至今還在高院更審，那捲關鍵錄影帶卻始終石沉大海，被免職的黃水田拿不到退休金，只能靠替人僱店維生。
承審過周人蔘案的一位高院法官指出，當年侯寬仁在周案中偵辦同為北檢檢察官的張振興，就嫌過頭，有故入人罪之嫌。
張振興因借貸二百萬元給周，按月收取六萬元利息，結果被指為投資電玩，依賭博罪起訴，但二審以證據不足判決無罪。
在警界原被譽為明日之星的前嘉義市警局局長程文典，也因周案黯然下台。侯寬仁當年一方面認定他與周交情深厚，一方面又根據已故刑警聶緒雄太太蔡麗的證詞，指程文典曾在她的家中收過周人蔘的錢。
承審法官不信，老實不客氣在判決中反駁說，“程位高望重，前程似錦，豈能為區區廿萬元，不但不知掩人耳目，反在證人如炬眼光下收錢，是利令智昏？殊難令人置信。”
另外，侯寬仁五年前偵辦雲林縣土庫鎮廢土堆置場案，辯護律師劉炯意也指侯寬仁偵訊被告張隆生時，筆錄與錄音內容嚴重不符，法院最後撤銷該訊問的證據力。
由於目前廢土堆置場案正在雲林地院開庭審理中，審判長侯廷昌及該案被告，對侯寬仁是否做假筆錄均表示不便評論。
另外，聯合晚報報道，由侯寬仁起訴的太極門案，日前經台灣“最高法院”判決無罪定讞，猶記7年前，“監察院”列舉侯寬仁辦案的9大缺失，其中一項“訊問被告未依法通知辯護人到場”，對照到馬英九案，侯寬仁一樣技術犯規，如今馬陣營發現侯寬仁偵訊證人，台北市府出納吳麗洳時，發生筆錄嚴重記錄不實爭議，屢辦大案的侯寬仁，好像也是屢生爭議。
報道說，司法官26期結業的侯寬仁，擔任檢察官多年，他偵辦過的周人蔘電玩弊案、太極門案，均轟動社會一時，尤其周人蔘案，侯寬仁更獲一次報獎2大功，在當時侯是“破格”升任主任檢察官的熱門人選，但實情卻不然，侯晚升一審主任，甚至連“高檢署”檢察官，也是幾經風波才升上。
侯寬仁辦案拚命，為什麼在仕途上沒那麼順遂，帶過侯寬仁的檢察首長不諱言，侯寬仁雖然敢衝，但卻常會衝出問題， 原本以檢察一體可稍加為節制，但又怕侯萬一找上媒體，首長擔心戴上干預辦案的大帽子，所以經常就隨他去了。
馬英九案偵結後，台南地檢署出現對特別費的迥異見解，侯寬仁第一時間，指控南檢承辦檢察官有意識形態，也拿當時的“高檢署”檢察長謝文定、台北地檢署檢察長顏大和，當擋箭牌，表示兩位首長看過後，都沒意見，但問題是，要傳誰，會不會起訴，檢察首長事前既然沒有過問，當然不會有意見。
在周人蔘電玩弊案中，被侯寬仁起訴的2位檢察官，已無罪確定，好幾位中箭落馬的警界明日之星，歷經多年的官司纏訟，不少人無罪復職，到底是什麼原因造成這樣的結果，法務部不能沒有內控的機制。
台灣“最高法院”日前駁回檢察官的上訴，判決太極門案無定讞，“監察院”在2001年間對太極門的陳情所作的調查報告，曾嚴厲指責侯寬仁偵辦太極門案過程嚴重疏失。
“監察院”當時聯席會議中作成的決議，認為侯寬仁辦案疑違反偵查不公開原則、調查未盡屬實、搜索理由牽強、未查明確係犯罪所得即凍結被告資產、未依科學證據辦案即認定被告畜養“小鬼”駭人聽聞、通知行政機關解散道館侵害行政權、訊問被告未依法通知辯護人到場、未在偵查庭開庭，及提訊被告態度惡劣等9大缺失。
侯寬仁偵辦太極門案，多處違反刑事訴訟法，嚴重侵害被告權益，但“法務部”則從輕發落，如今，侯寬仁在馬英九案中，發生被指疑有自問自答的“筆錄不實”事件，如果是書記官聽錯、記錯了，尚可原諒，但證人明明不是這樣回答，經侯寬仁複誦由書記官記載的話，卻發生不實、走樣，難怪馬陣營要質疑侯寬仁。 |
