中評社香港7月22日電／泰國《世界日報》今天發表社論，指出俄羅斯和英國最近互相驅逐外交官，並且互不退讓，互相指責，似有爆發新冷戰的跡象，但徹底加以研究，卻又沒有演變為熱戰的危機，這事到底是怎麼引起的呢？
社論表示，事因俄羅斯1名前國安局幹員李維南科，因批評政府被開除，2000年底跑到英國尋求政治庇護，就此在倫敦住了下來。到了去年1月1日，另1名俄羅斯特工魯瓦戈到倫敦與李維南科會晤，當日兩人曾在1家日本餐館用餐，李維南科於用餐後突感不適，於當月23日不治身亡。經英警方檢查後得出結論，懷疑李維南科的死，是遭魯瓦戈以放射物質釙210毒殺。因此，倫敦方面要求俄羅斯引渡疑凶到英國受審，俄國拒絕此一要求。英國於是作出因應，驅逐4名俄外交官，俄國也毫不示弱驅逐英4名外交官作為報復，一時之間，冷戰復甦之聲響徹雲霄。
對這件事，英國其實大可以睜一隻眼閉一隻眼來處理，因為被謀殺的是1名前俄國特務，執行謀殺行動的也是俄國特務，真是事不關己，大可高高掛起。但英國人到底是英國人，他們做事一定要講法講理，事情發生在英國，人死在英國，英國怎可以裝聾作啞，當作沒看見，那不是很坍台、很無法無天的1件事情嗎？所以一定要俄國把犯人押交英國法庭，一定要打破沙鍋問到底，查明事情的真相，這一方面是為了維持法律的尊嚴，一方面也是為了維持國家的尊嚴。
社論指出，但要俄國交出人犯，讓英國審判，他們實在也有難處。可能這特務殺人，正是國家交予的任務，現在任務完成了，卻要把人犯交出去，那不成了“過河拆橋”的無義行為，教他們如何能聽從呢？
俄與英發生冷戰，也等於與美發生冷戰，最近以來，冷戰重起的跡象處處可見，例如俄宣布暫時退出歐洲傳統武力條約，顯示俄對美國於東歐部署飛彈防禦系統的爭執中表現高姿態，有不惜增兵、出現軍事對峙的決心。但另一方面，俄總統普亭訪美時，卻又特地到緬因州肯尼邦克港的布希家別墅，與布希家庭成員聚會，與老布希大嚼龍蝦餐，氣氛甚為友好。由此看來，美俄之間，目前其實並沒什麼解決不了的矛盾，只有對某些國際問題的處理，有時不免因互爭風頭而不大咬絃而已。
社論稱，如在東歐部署防禦飛彈系統問題，美國強調不是針對俄國，而是針對中東可能陷入恐怖主義的國家。如果俄國同意的話，美國也願提供技術，把俄國也劃入飛彈防禦系統的範圍之內。話說到這個地步，除了面子上有點不大舒服之外，俄與美有什麼解決不了的矛盾呢？
當然，俄美之間，過去有很尖銳的矛盾，一方推動共產主義，一方實行資本主義，社會制度意識形態天差地別，是雙方形成你死我活鬥爭的根源。如今大家的社會制度根本沒有差別，還有什麼可爭的？
若真要爭，那次科索伏之戰是1個危險的爆炸點。當時在科索伏放手屠殺的塞爾維亞人，與俄人同屬斯拉夫民族，又同信奉東正教，殺的是居住在科索伏的阿爾巴尼亞伊斯蘭教徒。美國當年與聯合國軍隊冒險到科索伏平亂，是冒了捋俄羅斯虎鬚的危險。但俄國雖把同情放在塞爾維亞人一邊，到底沒有插手，不致使事態更形複雜。
社論表示，今天俄國與美國以及歐盟的共同敵人，應是賓拉丹所發動的、讓全世界大亂的恐怖主義活動。但恐怖主義至今仍很孤立，美國、俄國、歐盟也都沒有利用恐怖主義去打擊任何一方的策略或行為。俄國國內也有“光頭黨”恐怖組織在搗蛋，所以對西方反恐策略並無牴觸情緒。
俄國即使會與英國或西方國家發生冷戰，也只是一時的效應，不會維持長久，或甚至惡化、升級。這次的俄英冷戰，主要是英當局做事一板一眼的作風，與俄國辦事不講法理的習慣發生衝突，因此會鬧到驅逐外交官，看來好像很嚴重，其實，只是小小的波瀾，引起水面上陣陣漣漪，很快就會消失、平淡過去了！ |
