中評社香港7月22日電／近日，山西省紀委通報了“黑磚窯”事件的查處情況。共有95名黨員幹部、公職人員被處以黨紀政紀處分，涉及縣處級領導幹部18人，鄉科級幹部4人，一般黨員幹部37人。其中，洪洞縣委書記高洪元被處以黨內嚴重警告處分、免去縣委書記職務；宋延林被免去縣委副書記職務、建議免去縣長職務。同時，芮城縣縣長被處以行政記大過處分。
新華網近日轉載檢察日報文章指出：一次事件，95人受到黨紀政紀處分。其中，一個縣的縣委書記和縣長還要同時丟去“烏紗帽”。單就結果而論，此次處理的“規模”和“力度”不可謂不大。這樣的處理，不僅在山西是罕見的，在全國也不多見。但就黑磚窯事件的嚴重後果和惡劣影響而言，這樣的處理結果恐怕沒有達到公眾的預期。
文章說，誠然，黑磚窯的主要問題和直接責任在基層，但地市級黨政幹部的“領導責任”呢？而且，即使是縣處級官員，所受的處分也談不上嚴厲。丟了“烏紗帽”，聽起來比較嚴重，其實這根本就不是處分。黨紀的五種處分（警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍）中沒有“免職”，在政紀的六種處分（警告、記過、記大過、降級、撤職、開除）中也沒有“免職”。其實，“免職”只意味著職務的變動。幹部在退休或升遷之前，都要先“免職”。也就是說，縣委書記高洪元只是受到了嚴重警告的處分，而縣長宋延林其實沒有受到任何法定的處分。“失之東隅，收之桑榆”，丟了這頂烏紗帽，還有另外的烏紗帽。從以往的“經驗”來看，過不了多久，二人可能就要“履新”了。
文章問：責任的追究輕描淡寫，問題的查處怎麼樣呢？眾所周知，山西黑磚窯事件的關鍵是非法拘禁以及故意傷害等涉嫌觸犯刑律的行為，相對而言，非法用工、無證經營等問題要輕得多。黑磚窯事件之所以“震動”全國，也主要是因為前者。然而，山西省紀委的通報，只涉及童工以及無證經營等問題，對非法拘禁、故意傷害等問題幾乎隻字未提——這是不是有點“避重就輕”呢？
文章指出，自從山西省省長于幼軍“檢討”之後，山西省委、省政府對黑磚窯事件的態度發生了很大的變化，並在全省範圍內展開了“地毯式”的清查行動。其“雷霆萬鈞”之勢使公眾相信山西省下了決心、動了真格，人們期待著這場“風暴”能刮出隱藏的腐敗問題，能刮出所有陷於苦海的窯奴……然而，當天的新聞發佈會卻沒有任何關於清查和解救的資訊，而且“目前還未發現腐敗方面的問題”。人們不禁要問：所謂“地毯式”清查到底解救出了多少窯奴？眾多黑磚窯的背後真的沒有腐敗嗎？
最後，文章說，山西省紀委表示，對黑磚窯背後的腐敗等問題還將“繼續調查”——希望這不是託辭。 |
