中評社香港7月31日電／台灣《聯合報》的黑白集今天刊登評論文章說，陳水扁硬推以台灣名義入聯，大張旗鼓地致函聯合國秘書長潘基文，卻遭潘“拒絕受理”，逕交聯合國法律事務所退回信函。同一時間，謝長廷在華府面對美方堅決反對入聯公投的回應則是：台灣“不必要公投，不必有‘獨立’運動，也不要有‘獨立’宣布”。雖前者直率，後者迂迴，但潘、謝不啻同樣給了扁當頭一棒。
潘基文逕自“退件”，創下了聯合國申請入會遭拒的首例，也擺明了不給扁留任何餘地，連轉交安理會程序委員會處理都不肯。這自是無禮之舉。但潘基文明知整個事件只是為了台灣內部選舉消費，不願配合演戲，故而速退速結，卻也顯露了高麗棒子直來直往的作風。
謝長廷當然知道美方對扁的所作所為極度不滿；但此時既仍須敷衍扁，以免在所涉“十大官司”上跌跟頭，又明知入聯公投綁大選對動員親綠選民的功用，於是只能實問虛答。
所謂“不必要公投”等於謝長廷籠統地向美方交心；但稱這指的是“台獨公投”而非“入聯公投”，則分明是顧左右而言他。謝豈不知聯合國唯有主權國家才能加入，“台灣”或“台灣共和國”尚只是“虛擬之國”，即使公投案通過也不可能入聯？又豈不知美、中皆看出“以台灣名義入聯案”隱含“台獨公投”的寓意？謝長廷不敢反對“入聯公投”，卻大聲反對“台獨公投”，難道是在指桑罵槐？
若非美國強烈表態，謝長廷也不必在公投議題上捉襟見肘至此。只是，謝才剛說“不必‘台獨’公投”，扁卻立刻隔海回嗆“台灣前途公投決定”，霎時謝又陷於進退維谷的窘境。 |
