台灣世新大學教授曾祥鐸指出，二零零零年李登輝垮台之後，由連戰繼任國民黨主席，依然堅持“一個中國”政策，雖有二零零四年大選之敗，然而，為對手陰謀所陷，可謂“非戰之罪”。他任內的最大成就，是在二零零四年訪問北京，與中共總書記胡錦濤達成國共兩黨的和解。兩黨自一九二七年以來的恩怨，一筆勾消，這是歷史性的成就。不過，連戰很快就被國民黨內年輕一輩以“世代交替”這一口號迫下台，馬英九繼之而起，國民黨面目全非了。
文章分析，所謂“新生代”登台一年多，有如下的改變：（一）在台獨報紙（自由時報）登巨幅廣告，明白表示：“台獨”也是國民黨未來的選項；（二）繼續指責中共的“一九八九年天安門事件”，斷然表示：“中共如果不平反天安門事件，統一免談！”（三）指責中共取締法輪功，是迫害宗教的獨裁行為。（四）初擬聘請日本東京市長石原慎太郎為台北市政府的政治顧問，遭聯合報等揭露後，引起軒然大波，因而作罷。（五）公開強調國民黨的差距再大，也大不過國民黨與中共的差距。（六）修改黨章，去掉“統一”這一終極目標，加上“台灣優先”這一字眼，新聞界稱之為“去統加台”，使“中國國民黨”向“台灣國民黨”轉型。（七）當民進黨於二零零七年夏季，大張旗鼓的“去中國化”、“去蔣化”，全面拆除蔣介石在台灣各地（包括軍營中的兩百多尊）銅像，並產要更改“中正紀念堂”名字的時候，國民黨中央保持中立，袖手旁觀，發言人並開表示：“不能讓台灣人民認為我們還在支持獨裁者！”（八）為一九四七年發生的“二二八事件”不斷向台獨道歉，請求台灣人民原諒“外省人的原罪”！（九）強調台灣主權獨立，不應受外力干涉；台灣前途應該由二千三百萬人民共同決定；（十）當陳水扁於二零零七年夏向聯合國提出申請：“以台灣名義進聯合國”，同時表示在台灣進行“入聯公投”時，國民黨立即表示贊同。
國民黨的這些變化，顯然在黨內外都引起了強烈反應。在黨內，許多資深的核心黨員感到迷惑了：這樣的黨已經不是過去的黨了，這跟台獨有甚麼差別？五十步與百步之差而已。對外而言，最嚴重的，是踢到了中共的鐵板。中共也在問：這個黨已經不再是連戰領導的國民黨了，這個黨與台獨黨有甚麼差別？五十步與百步之差而已！
也有與會學者專家發表論文，研究謝長廷大陸思想的主要特徵。上海台灣研究所兩岸關係室主任張茜紅、政治室主任倪永杰在其論文中，在指出了謝長廷堅持“台獨”的一貫性，及現實操作的務實性之後，分析了謝長廷未來走向的可變性：（一）謝長廷大陸政策思想的可變性並不代表謝長廷會輕易拋棄“台獨”思想。因為：第一，身為元老，謝長廷是民進黨的創黨核心人物。民進黨“台獨黨綱”由謝長廷親自起草。他的成長經歷和發際過程無不與民進黨及其“台獨”路線緊密相連。目前，民進黨是執政黨，謝長廷又有望全面掌控民進黨，正處在“意氣風發”時代的謝長廷絕不會輕易拋棄“台獨”思想。第二，作為民進黨的“總統”候選人，謝長廷必須代表民進黨的基本利益，而現階段民進黨也不可能放棄“台獨黨綱”。
（二）如果謝長廷能完全掌控民進黨，其大陸政策思想可能向中間偏移。因為，第一，到目前為止，謝長廷畢竟還是個“務實台獨派”，畢竟認識到“憲法一中”是對當前“現狀”的最好描述。他也曾提出過兩岸共生合作、兩岸和平發展、兩岸直航有利、兩岸政策要務實等主張。謝長廷在二零零五年二月送達“立法院”的施政報告中，首度提出兩岸關係將以“和平與發展”為主軸，構建和平穩定的兩岸互動架構，循序推動“直航”、“三通”協商，漸進擴大人、貨交流的主張。這與陳水扁百般阻撓兩岸交流截然不同。第二，謝長廷的政治目標，是成為“全民總統”，創造“族群共生，兩岸和平”的憧憬。如果要走向族群共生，朝野和解、兩岸和平，維持台海現狀是必要的前提。對此，謝長廷應該有所了解。第三，謝長廷雖然也擔任過各種要職，但是一直未能掌握民進黨的主導權，特別是二零零零年以來一直受制於陳水扁。如果謝長廷能真正控制民進黨，相信他會嘗試務實處理兩岸關係。至少，在非政治性交流和兩岸事務性協商方面會較為務實。
（三）謝長廷也有可能由“務實台獨”走向“激進台獨”。因為：第一，陳水扁正在成為深綠勢力的代表，陳水扁下台後，為維護其自身的權益及全家的安全，會繼續走急獨路線，甚至走上不但反中而且反美的急獨路線，強力牽制謝長廷的大陸政策，迫使謝長廷向深綠靠攏。第二，目前，整個民進黨都在向深綠靠攏，黨內改革派潰不成軍，謝長廷的親信“立委”也有不少極端仇視大陸的台獨份子，謝長廷雖然倡導“憲法一中”，但他同時也是歷任“閣揆”中，第一個在“立法院”公開講要修改“憲法一中”條文的人。在極端的意識形態及深綠勢力的壓迫下，謝長廷未必不會步陳水扁的後塵，製造各種緊張對峙關係。第三，國民黨和馬英九的“本土化論述”正在大幅向中間偏移，如果國民黨佔據中間地帶，謝長廷和民進黨為求與國民黨的區隔，也有可能向深綠和急獨挺進。
|
