記者：小泉在任時稱其參拜是“心靈”的問題，您怎麼看？
渡邊恆雄：我認為，這是一種偽善，他不是真心想去參拜，而是擺出一個樣子，為的是得到遺族的選票。89歲的中曾根在二戰時是海軍少佐，他以首相身份參拜時，我批評過他。他當時對我說，他不是去參拜東條英機，而是去看在戰爭中犧牲的他弟弟。現在，也許很少有人為自己的父母、兄弟而去參拜了。確實，在政治家里面不少人不知道戰爭的殘忍性、侵略性，為了讓他們知道那是場非常殘忍的戰爭，出這本書非常有意義。
記者：靖國神社里有遊就館，那里的觀點與現在日本政府的見解不同。政治家去參拜的行為是否有支持靖國神社主張的一面？
渡邊恆雄：是的。靖國神社經營遊就館，陳列的資料稱那場戰爭是“自存自衛”的戰爭，這是他們的歷史觀。日本小學生看後的感覺是，日本在那場戰爭中是勝者，不知道日本是戰敗。遊就館陳列偷襲珍珠港等日本贏得勝利的照片，不瞭解歷史的人會以為日本打贏了那場戰爭。遊就館是一個非常有害的地方，要將它廢除。曾任自民黨幹事長的加籐紘一看過遊就館後說，遊就館太過分了。
記者：《檢証戰爭責任》一書去年發行以來銷售了多少冊？在日本讀者中引起什麼反響？
渡邊恆雄：日文版的第一部銷售5.4萬冊，第二部銷售4.1萬冊，上下冊共銷售9.5萬冊。我當時擔心會受到右翼分子的抨擊，但結果他們沒有作出什麼反應。日本有兩大報紙，一般說來，《朝日新聞》是左派的，而《讀賣新聞》是保守派的。從總體上講，除了《產經新聞》以外，日本媒體在戰爭責任和靖國神社等問題上形成了重要共識。此書的內容是從“檢証”的角度來寫的，右翼勢力也無法進行反駁。現在的日本人大多出生於戰後，幾乎對戰爭不瞭解，沒有多少人經歷過戰爭。在告訴他們那是一場什麼樣的戰爭方面，這本書具有教育意義。
記者：讀賣新聞社今後有出版其他“檢証”歷史方面書籍的計劃嗎？會不會撰寫能讓日本小學生看得懂的檢証歷史書籍？
渡邊恆雄：當時的日本軍部和政府發動那場戰爭毫無意義，有不少日本人在那場戰爭中也是受害者。應當告訴日本人他們父輩的悲慘遭遇。靖國神社和遊就館的觀點是錯誤的。要讓學校的老師瞭解這些歷史，老師再告訴學生。日本給中國和東南亞國家人民造成了巨大的苦難，現在這方面的“檢証”在日本國內還很少。
記者：1995年，村山首相發表了“村山談話”，談到了日本“在過去的一段時期，國策有錯誤，走上了戰爭的道路”。您對“村山談話”如何評價？
渡邊恆雄：我對“談話”予以積極肯定。“談話”的用詞還是比較柔和的，說是過去的一個時期，其實這個時期並不短，長達十多年。發動這樣的戰爭，作為一個國家和政府，進行道歉是理所當然的事。
記者：日本與中國、韓國等國在歷史認識上存在隔閡，僅靠此書來消除日本與鄰國在歷史認識方面的分歧顯然是不夠的，對於實現日本與鄰國的歷史性和解，加強相互理解和友好合作，您有什麼建議？
渡邊恆雄：日本對國外的受害情況進行“檢証”很困難。現在，証人幾乎都已過世，受害的中國人大多也已不健在。但是，學者們正在對資料進行發掘，日中兩國共同歷史研究人員也正在進行著相關的研究。我已81歲，還有幾年時間？壽命不長了。因此，我覺得要抓緊時間出第一本書，“檢証”日本國內的情況，利用此書來改變日本人的想法。我認為，日中兩國的學者收集各種資料和記錄，一起進行“檢証”是一個好辦法。 |
