|
| 資料圖，林彪蠟像。 |
|
| 國防成就展上的十大元帥照片。 |
核心提示：2007年的統計數據表明，中國網民人數達1.62億。以林彪爲代表的一些集功過于一身的曆史人物在這個愈加廣闊的媒介空間里以特有的方式宣告他們重新回到公衆的集體記憶中！
今年7月，在北京舉行的新中國成立以來國防和軍隊建設成就展上，林彪等一批在曆史上曾經犯有罪行的開國元勛，以真實客觀的曆史形象出現于展覽之中引起了公衆的極大關注。有評論家認爲，這體現了新時期中國新的政治文明，反映了黨對重大曆史問題和重要曆史人物更加實事求是的態度。
新政治文明時代的80周年軍事展
7月 16日，在中國人民解放軍建軍八十周年紀念日到來之際，以《我們的隊伍向太陽——新中國成立以來國防和軍隊建設成就展》爲題的大型展覽于在北京中國人民革命軍事博物館盛大開幕。在這次免費向公衆開放的展覽上，人們發現中國人民解放軍十大元帥的相片集中赫然出現了林彪的照片，位列朱德與彭德懷之後。不僅如此，在1955-1958年授銜的上將照片集中，諸如黃永勝、謝富治等曾經犯下罪行的上將照片也出現在了相應位置。
與此同時，在新華社相關報道中，對林彪曾有的功績也作出了相當正面的評價：“林彪1927年參加南昌起義，憑借出色的作戰指揮才能，在革命戰爭年代做出了貢獻：抗日戰爭爆發後，林彪率部挺進華北前綫，首戰平型關，重創日軍華北方面軍第五師，取得全國抗戰開始的第一個大勝利；解放戰爭中，指揮了遼沈戰役，與羅榮桓、聶榮臻一起指揮了平津戰役。1955年9月27日，毛澤東主席向朱德等10人授予中華人民共和國元帥軍銜，林彪是其中之一。”有觀衆認爲，這說明展覽設計人員是以一種實事求是的眼光看待曆史的。埃菲社、美聯社、路透社、法新社、美國有綫新聞網等外國主流媒體報道也以“中國不再醜化林彪，如實展覽林彪照片”爲題進行了廣泛報道。
“失踪”的曆史人物
1971年9月13日，林彪因篡黨奪權的陰謀敗露而倉皇出逃，最終摔死在蒙古溫都爾汗。這是新中國曆史的重要轉折點。林彪，共和國的締造者之一，以如此出人意表的方式爲自己的政治生命劃上了一個驚嘆號。此時，距離他成爲中國人民解放軍最年輕的元帥軍銜剛16年，距離他成爲被寫入黨章的法定領袖接班人才過去僅僅2年。
1973年7月10日，中央專案組向中共中央提交《關于林彪反黨集團反革命罪行的審查報告》，解開清算林彪反黨叛國罪行的序幕。報告確認林彪爲反黨集團首腦，幷提出永遠開除林彪黨籍的建議。8月20日，報告得到批准。此後，出現在公衆視野中的林彪，不再是副統帥，不再是偉大領袖的接班人，叛國者成爲他身上永遠的標簽。
1974年1月18日，毛澤東批准王洪文、江青的要求，由黨中央轉發江青主持選編的《林彪與孔孟之道》，“批林批孔”運動遂在全國開展起來。在這場運動中，林彪被定性爲“地地道道的孔老二的信徒。他和曆代行將滅亡的反動派一樣，尊孔反法，攻擊秦始皇，把孔孟之道作爲陰謀篡黨奪權、複辟資本主義的反動思想武器。”當時，黑板報成爲主要的批判手段。此外，大量的連環畫，諸如《林彪與孔老二》等也陸續出版，對林彪的形象進行了醜化。
粉碎四人幫之後，1980年9月29日，五届人大常委會第十六次會議决定成立最高人民檢察院特別檢查庭和最高人民法院特別法庭，檢察、審判林彪、江青反革命集團主犯。從同年11月25日至次年1月25日，法庭再度清算了林彪反革命集團的罪行，確認林彪爲反革命集團主犯。
80年代是中國走出文革動亂，走向複蘇的十年，在那個特定的曆史時期，特定的曆史環境下，被貼上反革命標簽的林彪開始從公衆的視野中消失。或許這也是經曆了太多苦痛，太多欺騙和傷害的人們共同的意願。選擇性遺忘在當時許多反映革命時期的文藝作品中表現出來。比如八十年代的話劇《平津戰役》，爲了避開林彪，甚至幾乎完全删去了天津戰役的內容。
實事求是黨風下的林彪形象
林彪從公衆視野中消失了，但選擇性遺忘只能抹平傷口却不能改變曆史。一貫遵循辯證唯物主義和曆史唯物主義思想路綫的中國共産黨對此有著深刻的認識，面對兩面的林彪，面對曆史，他們選擇了尊重。
80年代，在中央軍委主席鄧小平親自主持下《中國大百科全書》軍事卷開始編纂，時任中共中央紀律檢查委員會第二書記的“開國大將”黃克誠同志就明確對編纂人員提出，“你們寫人物志，要學習司馬遷，他在史記中寫了一大群曆史人物。你們現在要用曆史唯物主義的觀點，用曆史學者的態度，去評價曆史人物。不要用過去黨內鬥爭中開鬥爭會的那種過火的語言，揪出一個人就把他的曆史功績一筆勾銷了。不能只看一面，要看兩面，要全面地觀察，作出全面的評價，寫出曆史的真面貌。不要受‘文化大革命’中和‘文化大革命’以前的一些傳統說法的束縛，要打破這個束縛。林彪死了十幾年了，對他也要用曆史唯物主義的觀點去寫他的曆史……林彪在我軍曆史上是有名的指揮員之一，他後來犯了嚴重的罪行，受到黨紀國法的制裁，這是罪有應得。但是在評價他的整個曆史時，應當分爲兩節，一節是他在曆史上對黨和軍隊的發展、戰鬥力的提高，起過積極的作用；另一方面是後來他對黨、國家和軍隊的嚴重破壞，造成了極爲嚴重的後果。（來源：國際展望） |
