中評社香港8月8日電／執政七年，連怎麼維持基本行政運作都沒學會的主政者，突然在最後一年宣稱要周周放送大利多，快速打造“寶島新樂園”的好景。台灣聯合報今日發表社論指出，這個現象只印證了一件事：台灣果然不是一個正常的“國家”。
“張內閣”把整個政府當成民進黨的輔選機器，一味猛打政治強心針，對民進黨選情或許確有一定程度的拉抬效果；但對台灣而言，社經體質真禁得起這種專走偏鋒、炒短線政策的翻攪折騰嗎？台灣的未來又承擔得起這麼龐大的透支嗎？
社論說，僅僅兩個半月，“行政院”已大手筆釋出總額逾四千四百多億的所謂政策“利多”；這比起張俊雄七年前任“閣揆”時推出的“八一○○，台灣啟動”，已不遑多讓。當年狂擲八千多億的率爾操刀，結果卻讓台灣陷入長期蕭條及高失業的窘境；如今捲土重來，張“內閣”製造的利多夢幻，不免讓人餘悸猶存。
以最近股市的暴起暴跌為例，許多散戶慘遭套牢，政府的過度介入與釋放錯誤訊息，實難辭其咎。股市回春，本來當然是人們樂見之事；但主政者亟欲美化政績，強力運用基金哄抬“萬點行情”，不僅升高了台股的投機氣氛，也添加了市場研判的濁度。正因為政府介入作多，誘使許多小投資人追高買進；問題是，一心作多的政府操盤手，哪裡鬥得過刁鑽靈活的外資？何況，國際股市瞬息萬變，台股豈能因政府支撐即可一柱擎天？也因此，當國際股市連鎖震盪，貪功躁進的政治炒手仍驚魂未定，外資及大戶早已獲利了結揚長而去，卻留下眾多誤食政府“利多”誘餌的套牢散戶；這豈不是政策害人？
再看最近房市的景象，表面風光背後也埋藏著和股市相若的陷阱，究其原委，同樣可歸咎政府政策的錯誤及偏斜。錯誤之一，是濫用賦稅減免及低利貸款，催化市場對房屋的假性需求；錯誤之二，是濫用農地釋出及率爾拍賣都心國有地，助長財團對土地房價的炒作。亦即，房價雖然高漲，但社會經濟並未表現出相應的榮景；在供需不對稱的情況下，房地既得利益者愈形暴富，而基層民眾卻愈無力擺脫無殼蝸牛的處境。這甚至可說是民進黨留給整個新生世代的枷鎖。
社論指出，檢視張內閣釋放的各項“利多”，不僅充滿老舊的“干預”思維（例如對股市的操作及對房市的介入）；且動輒訴諸落伍的“補貼”手法（例如對基本時薪和計程車油價的補貼）；更一再暴露瞻前不顧後的短視近利心態（諸如減刑條例的草率推動，北縣升格直轄市的畫餅充飢，及粗糙的農村改建方案）。財團的利多，卻是平民的災難，種種政策偏失的代價，均轉嫁給社會大眾承擔。
社論認為，更可怕的是，當張“內閣”將全副精力用於發想這些“快速回收”的利多時，不僅影響到常態的政務推動；在政治掛帥的氛圍下，更影響到行政體系的專業判斷。陳水扁一聲令下，浮動油價公式即宣告改弦易轍；但民生物價飛漲，政府卻束手無策，在在證明行政失能、專業喑啞已到極點。尤其，“行政院”動輒推出利多，且屢屢誇稱投入可觀經費，但對資金從何而來，卻一概避而不談。這些政策如果不是買空賣空的勾當，請問：“國庫”中有足夠的銀兩支付嗎？或者這些均將留待下一世代來償還？
其實，所謂一周一利多，其中多項已現破綻甚至已告幻滅。例如，曾幾何時，房價已見盤弱，價量背離，更出現店租暴漲、街市變貌等效應；股市只飆了兩個月，後繼無力，前景莫測；北縣升格，口惠實不至；減刑者出獄，自殺、殺人，吸毒而死，“德政”變色……。這些“利多”，皆是為了選舉而放送；但如今距選舉尚有八個月，這些利多竟已變形或幻滅，可見其虛浮不實。
北京為因應明年奧運的天候問題，特成立了“人工影響天氣辦公室”，簡稱“人影辦”，備受矚目。若要比擬，張“內閣”的“利多”小組，利用人工影響選舉氣候，稱其為超級“人影辦”也當之無愧；因為，他們的決策何止影響一次選舉，更將貽禍往後一整個世代的未來。 |
