文章表示，看看美國政學界對該議題的說法，就知道為何美國會有如此強烈的反彈聲浪了。向對台友好的前國務院亞太副助卿薛瑞福重申他的一貫觀點：公投是民主社會的合法工具，他支持台灣的公投，多數美人民也樂見台灣藉由公投以深化民主進程，“但是議題選擇確實非常重要，美方已經公開說了，入聯公投這個議題就是改變台海現狀，我想這會製造美國和台灣之間的緊張關係。”日前他在台北接受媒體訪問時，也有了更清楚的說明。他說美方反對的，不是公投的“形式”，而是入聯公投的“內涵”。扁透過外交系統遊說美國，表達這是國內強大民意的展現，所以要公投入聯，但既然台灣內部已經獲得七成以上民意，支持加入聯合國，“還有必要辦公投嗎？”一語點出陳水扁推動入聯公投，其實是別有用心。
“戰略暨國際研究中心（ＣＳＩＳ）”資深研究員葛來儀說得更明白，大多數國家不支持台灣入聯，尤其中共一定會投否決票，“美國不得不問台灣，為什麼非就這個議題辦公投不可？”答案是：扁希望強化“台灣認同”，從而凝聚選民支持民進黨候選人。因此，葛來儀認為，對很多美國人而言，陳水扁政府的作法是選舉考量，而根本不考慮其對兩岸關係的衝擊。她認為，陳水扁政府以傷害台美關係來操作選舉議題，對台灣長遠的利益並沒有助益，反而可能失去原先道德上支持台灣有意義參與國際活動的其他國家，全然得不償失。
文章指出，至於美國會祭出何種懲罰或警告？薛瑞福表示，方法其實很多，比如採取一些不友好的行動，布希總統可能親自出面批扁、拒絕陳水扁過境美國本土、甚至限制他停留時間。葛來儀更舉出前任國務卿鮑威爾在2004年10月說的，“台灣不是獨立的，它不享有主權，這仍是我們的政策，我們堅定的政策。”或邀請其他重量級國家，在9月聯合國大會開議時，共同發表不承認台灣是個“主權獨立國家”的聲明，來表明美方嚴正的立場。
最後，就是謝長廷能否跳脫陳水扁魔咒的困擾，開展不同於扁式風格的個人形象，以獲得台灣人民的支持贏得總統大選、進而重新取得美國的信任。觀察近來政壇走向，這樣結果的發生機率非常低，已經超乎一般政治觀察家的理性結論了。
謝長廷在美國一席“台灣已經獨立，不必要獨立公投、不必要獨立運動，也不必宣佈獨立”的謝氏新“三不”政策，加上在電視專訪中提到的“五年內完成正名制憲”，其反覆且矛盾的言論，不但引起國內獨派團體的質疑，更讓美國懷疑他巧辯的背後，是否會像陳水扁一樣，說一套、做一套，屆時又讓美國措手不及。對於謝長廷的“正名制憲”不牽涉改變現狀的說法能否取信於美國人，人民都相當存疑，皆認為這是他為了討好不同立場的人所必然產生的矛盾。
文章稱，在謝長廷訪美期間與鮑威爾會面時，鮑氏所說的：“‘一中政策’的確受到質疑，外界認為不符美國的立國精神。但行之有年，也確實穩定了東亞區域情勢，仍是最可行的政策。”讓人印象深刻。既然這個問題與美國的利益與立場背道而馳，又怎能奢望國際社會給予道德上的支持呢？
謝長廷說他訪美最大的驚訝，就是台灣竟然沒有事先與美國商量有關入聯申請案的相關事宜，讓他直呼意外！以此話來驗證陳水扁的外交操作，足以證明他的外交手腕實在是出乎常理之外的粗糙。既然國際現實是“道德放兩旁、利益擺中間”，在損及對方利益的情況下，又怎能期盼對方不強力反對？
尋求外交突破是全民的共同願望，也應是領導人責無旁貸的重責大任。但是，不走正途的外交途徑，必然會招到挫折。陳水扁一人遭羞辱事小，但若危及到台灣的長遠安全與生存，則茲事體大，人民不得不防，以免台灣整體利益受到嚴重傷害。 |
